Citiţi Săptămâna Financiară!
Săptămâna Financiară publică un amplu articol în care denunţ depotrivă:
• ipocrizia celor care consideră că economiştii buni sunt economiştii care se abţin să îmbrăţişeze vreo viziune ideologică
• slăbiciunile paradigmei dominante atunci când vine vorba de explicarea crizei actuale
Multumesc revistei pentru faptul că acordă spaţiu unor idei care vin oarecum împotriva curentului, dar în care eu cred cu convingere. Şi dacă Săptămâna Financiară a considerat potrivit să popularizeze părerea unui economist mai puţin cunoscut, atunci şi eu, vorba tehnocratului, trebuie să recunosc valoarea acolo unde este şi să recomand Săptămâna Financiară drept cea mai interesantă publicaţie de acest profil.
Blogway iti zice Salut | Bogdan Glăvan | 
iunie 1, 2009 7:44 am
9 comentarii
Other Links to this Post
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI
Subscribe
By Dan Selaru, iunie 1, 2009 @ 10:41 am
Am citit-o. Esti o voce singulara care lupta impotriva etatismului. O sa te crucifice la un moment dat. Am spus de mult ca invatamantul de stat e o tampenie, noroc ca nu m-au prins. Bafta!
By Tudor, iunie 1, 2009 @ 10:43 am
Prietene, esti penibil. De ce? iti spun mai jos:
1. Pentru ca Stiglitz preda la Columbia University din New York si tu nu.
2. Pentru ca Stiglitz a avertizat despre venirea crizei si falimentul marilor institutii financiare americane si chiar mai mult, a oferit solutii pentru rezolvarea crizei, si tu nu. Nu ma crezi? mergi pe http://www.josephstiglitz.com si citeste arhiva cu articolele lui
3. Pentru ca nu stii sa faci diferenta intre doctrine economice, n-ai habar de piete libere si vorbesti de pe coperti de revista. Viziunea ta e ingusta si teoretica, daca era dupa capul tau toate bancile din US falimentau si noi acum in Romanica muream de foame. Nu ii apar pe americani, nu cred ca au facut ei ce trebuiau dar in mod cert Stiglitz a oferit niste solutii de bun simt pe care daca le luau in calcul de la inceput situatia nu ar fi fost cea de astazi in lume.
4. Pentru ca probabil nu vei publica acest comentariu
Inchei cu un citat, sper sa-ti dea de gandit, am fost foarte aproape, si nu e vina lui Stiglitz:
“Owners of capital will stimulate working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.
The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks which will have to be nationalized and State will have to take the road which will eventually lead to communism.”
[Karl Marx, 1867]
By Ion Radu Zilişteanu, iunie 1, 2009 @ 12:15 pm
Excelent articol, Bogdane, deşi nu îl împărtăşesc în integralitatea lui. Mai rar în presa românească abordări academice de acest nivel.
La mai multe!
By Bogdan Glavan, iunie 1, 2009 @ 10:09 pm
Tudor,
Nu esti consecvent, prietene! Daca eu sunt penibil fiindca imi permit sa-l critic pe Stiglitz – marele economist de la Columbia, in vreme ce eu sunt un amarat de profesor in Bucuresti – atunci tu cum esti de iti permiti sa critici un profesor de economie, fie el si din Bucuresti?! (Daca esti tu insuti un profesor, fie si din Bucuresti, accept ca nu esti penibil)
Apoi, chestia ca Stiglitz a prevazut criza… no comment! Poate doar el zice ca a prevazut-o! Eu stiu pe altii care au atras atentia ca boom-ul este nesustenabil, acelasi gen de economisti “penibili” care au prevazut si criza din 1930 si care sunt marginali. Dar hai sa zicem. Tot nu inseamna ca Stiglitz are dreptate in ceea ce priveste solutionarea crizei.
In ultimul rand, nu inteleg de ce imi trimiti un citat din Marx. Ca sa imi arati ca Marx a anticipat totul? Cred ca Marx a avut dreptate in legatura cu exploatarea, dar nu cu exploatarea in capitalism (sistem vazut ca ordine a proprietatii private). Sistemul in care traim nu este unul capitalist, pentru ca nu avem concurenta neingradita intre proprietari privati. Asa ca Marx are pe fond dreptate, traim intr-un sistem exploatator. Dar acesta nu este capitalist!!!
By Bogdan Glavan, iunie 1, 2009 @ 10:13 pm
Dan,
Afla cu surprindere ca inca nu m-au crucificat, ba in ultima vreme actiunile mele au crescut!
Desigur, nu bag mana in foc ca o sa pacalesc sistemul la infinit. Dar cata vreme pot sa o fac, incerc sa-l sabotez la greu! Multumesc de incurajare! Noi astia care luptam contra curentului trebuie sa tinem randurile stranse.
By Tudor, iunie 2, 2009 @ 11:59 am
Bogdan,
Imi primul rand imi cer scuze pentru ca te-am facut penibil. Am reactionat grabit, sunt sigur ca ai depus ceva munca pentru a fi unde esti astazi si respect asta.
Reactia a fost cauzata de faptul ca mi sa parut ca ai inceput articolul cu Stiglitz pentru a capta atentia dupa care te-ai departat usor. Mai concret mi sa parut ca l-ai folosit ca momeala pentru a creste numarul celor care-ti citesc articolul si a te pompa.
Citatul l-am trimis pentru a atrage atentia, nu Stiglitz este autorul situatiei de astazi. Autorii sunt detinatorii de capital si politica pietelor libere mult exagerata. Unul din lucrurile pe care Stiglitz le-a cerut a fost reforma regulatiilor si o mai mare atentie asupra modului cum este alocat capitalul. Parerea mea este ca daca am fi lasat pietele libere sa functioneze pana la capat am fi implinit profetia lui Marx de mai sus(mai ales daca ne aducem aminte de LB si unde ne-a adus falimentul lor). Din punctul meu de vedere pietele libere s-au dovedit corupte si manipulate, propunerile lui Stiglitz, de-alungul timpului(nu sunt foarte la curent cu ce a vorbit la Bucuresti), propun exact o cale de mijloc intre extremismul pietelor libere si extremisnul comunismului. Am vazut ce face comunismul, am vazut si ce fac pietele libere lasate de izbeliste, ma gandesc ca poate n-ar fi rau sa apucam si calea de mijloc.
Ca sa ma si identific, nu sunt profesor, sunt un absolvent de telecomunicatii si investitor/speculant pe pietele de capital.
Fiindca l-ai criticat pe Stiglitz si pentru ca eu nu am foarte multe pareri proprii te provoc sa faci o descriere a situatie economice mondiale de astazi si o propunere despre caile de evolutie pe care le vezi din acest punct. Ma intereseaza viziunea ta, nu o comparatie cu alti economisti sau modele economice existente. In schimbul provocarii promit sa accept punctul tau de vedere si sa il critic doar cu argumente solide si bine documentate.
O zi buna!
Tudor
By Bogdan Glavan, iunie 2, 2009 @ 2:57 pm
Da, Tudor, o sa incerc sa postez ceva in sensul asta, mi-am dat si eu seama ca e util.
By anonymous, iunie 2, 2009 @ 3:25 pm
@Tudor: Desi poate ca citatul ala suna bine si are priza la public, acest lucru nu il face neaparat si adevarat asa ca nu ar trebui repetat la nesfarsit. Cel putin eu m-am convins ca nu apartine lui Karl Max (vezi pagina belgraded.com/blog…ious-karl-marx-quote).
By Tudor, iunie 4, 2009 @ 9:59 am
Cand am citit articolul mi-am adus aminte de acest citat pe care l-am vazut undeva, l-am cautat si l-am postat fara sa verific veridicitatea lui, mie mi se pare ca suna a Marx, e posibil sa nu fie el. Chiar daca e sau nu Marx, cred ca oricum nu conteaza in contextul discutiei