Comentarii la: Este Spiru Haret “too big to fail”?

De către: Anca

Anca — Tue, 21 Jul 2009 19:35:42 +0000

Intr-adevar, am exagerat cu “mentalitatea antica”. Ideea este ca oamenii care au aceasta mentalitate nu isi dau seama ca este gresita; mai mult ca sigur nici eu nu mi-as fi dat seama daca nu as fi facut economie institutionala. Iar aceasta mentalitate este, intr-o oarecare masura, de vina pentru interventionism (de aceea marea majoritatea a oamenilor ar privi cu scepticism foarte multe reforme propuse de dvs.)

PS: imi cer scuze pentru eventualele erori, nu pot sa spun despre parerile mele ca sunt avizate, pur si simplu ma regasesc in acest mod de gandire.

De către: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Tue, 21 Jul 2009 15:15:12 +0000

Anca,
Multumesc pentru comentarii. Am un singur amendament, mai amuzant, la comentariul de mai sus, a propos de “mentalitate antica”. Mentalitatea de asistat s-a nascut nu prea demult, in urma cu vreun secol. In urma cu ceva mai multa vreme, era normal ca scolile, drumurile etc. sa fie private, adica sa fie oferite din interes pecuniar.
Deci oamenii care privesc statul drept un parinte nu au neaparat o mentalitate invechita, ci pur si simplu gresita.

De către: Anca

Anca — Mon, 20 Jul 2009 14:58:10 +0000

Am ramas la aceeasi mentalitate antica, cum ca anumite domenii apartin numai de stat, deoarece domeniul privat nu este interesat sa investeasca in acestea. De aceea stam atat de prost si cu educatia, si cu sanatatea, s.a.m.d.
Departajarea apare in cele din urma, si ceea ce conteaza este omul, nu diploma. Poti sa memorezi foarte multe lucruri in viata si sa treci drept cult, insa oamenii cu adevarat valorosi sunt cei care au capacitatea sa gandeasca. Daca sistemul educatiei ar fi lasat sa actioneze confirm principiilor pietei libere, s-ar ajunge la un moment dat la un echilibru intre cererea si oferta de educatie…

De către: Bogdan Glăvan

Bogdan Glăvan — Mon, 20 Jul 2009 06:19:26 +0000

Exuser,
Nu este abureala. Detinerea unei diplome nu este o conditie suficienta pentru angajare, dar este o conditie necesara. Este tot ce conteaza. Si cata vreme diplomele au valoare egala indiferent unde ai invatat, universitatile sunt tentate sa speculeze, oferind diplome cat mai “ieftine”.

De către: exuser

exuser — Sun, 19 Jul 2009 17:25:44 +0000

Oameni buni! Nu mai visati! Nimeni nu te angajeaza doar ca ii areti diploma si oricum, oriunde te vei angaja, daca nu stii meserie nu te tine nimeni, asa ca asta-i abureala:
“Nu poate…dar in Romania, absolventul de Spiru Haret chiar sta pe aceeasi treapta cu orice alt absolvent din tara.
“

De către: m1ha1

m1ha1 — Sat, 18 Jul 2009 11:59:17 +0000

cu ce sunt de vina studentii ? de ce sa-i scoata din examen ? Universitatea trebuie sa plateasca !!!

De către: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Fri, 17 Jul 2009 13:25:51 +0000

Valer,
Nu trebuie sa impiedicam pe nimeni care vrea sa ofere servicii de scolarizare sa faca acest lucru. Blocarea initiativei private este calea cea mai scurta catre situatii in care vom constata ca “avem prea multi filozofi si prea putini tinichigii”! Functionarii din minister nu au cum sa anticipeze nevoia de formare a indivizilor, aici piata trebuie sa isi spuna cuvantul.
Asa cum spune Alex, ce a umplut paharul guvernantilor este profitul considerabil al USH. Invidia si spiritul gregar egalitarist i-a manat sa puna la zid USH. Daca USH ar fi avut 300 000 de studenti gratis, nu s-ar mai fi sesizat nimeni din oficiu.
Actiunea ministerului este astfel inca un exemplu de “right thing for the wrong reasons”. Si ar trebui sa nuantez lucrurile: nu e chiar o masura buna, este doar o masura de temperare a problemei, care vine in logica functionarii sistemului. E departe de ceea ce ne trebuie.

De către: valer

valer — Fri, 17 Jul 2009 11:54:45 +0000

Excelentă paralela cu sistemul bancar şi, probabil, corectă previziunea. Existau nişte limite ale furtului pe care Spiru Haret le-a întrecut într-o veselie sub privirea indulgentă a aceloraşi autorităţi care acum s-au trezit cu inocenţă că, vai, lipsesc acreditarile.

Cel mai probabil, Spiru Haret va fi doar scuturată – sa ia şi ei banii de pe cincizeci de mii de studenţi, nu de pe trei sute de mii. Diplomele nu se vor anula – totuşi e an electoral. În plus ce te faci cu zecile de mii de absolvenţi anteriori intraţi în slujbe (multe bune şi multe la stat) pe baza aceleiaşi diplome – formalitate?

Dar la fraza următoare mă ia groaza:

“Visez la un învăţământ universitar în care fiecare universitate să ofere ce programe vrea, câte diplome vrea, fără certificări de la autoritatea publică, fără diplome unice, fără echivalări, credite şi alte prostii de genul acesta.”

Din punctul de vedere al unui fost absolvent aş dori o limitare strictă a locurilor la admitere. Sau, dacă nu se poate, măcar o ierarhizare strictă a facultăţilor. Ceva de genul: specializarea asta – salariu consistent, cealaltă specializare – salariu acceptabil, facultatea X – salariu de subzistenţă, facultatea Y – numai dacă ai serviciul asigurat dinainte …