Logica economica

Desfiinţaţi BNR, subvenţionaţi ING

Dan Popa pune o excelentă întrebare pe blogul său: de ce există o discrepanţa uriaşă dintre creşterea economică rozalie prognozată oficial pentru anul în curs şi evoluţia economică reală (aproape -9%)? Întrebarea este cu atât mai justificată cu cât avem nenumărate comitete şi comiţii care investighează problema:
“Avem un Institut de Prognoze Economice. Avem Comisia Nationala de Prognoza. Mai avem Directia Modelare si Prognoza din Banca Nationala. Plus departamentul macro din Ministerul Finantelor. Niciuna nu a intuit scaderea care a urmat. Mai mult, prin aprilie, unii au iesit public sa afirme ca gata cu scaderea economiei in Romania, ca din trimestrul al doilea vom avea crestere.”

Răspunsul nu poate contine decât două variante: din prostie sau din rea intenţie. Indiferent de variantă, aceste agenţii ale statului ar trebui desfiinţate.

Orice agent economic privat care ar fi facut predictii atat de proaste ar fi iesit de mult de pe piata. Iata de ce sustin ca este cazul sa cerem desfiintarea tuturor agentiilor de previziune economica, inclusiv a BNR. Au eşuat lamentabil în anticiparea condiţiilor economice şi, astfel, au transmis semnale greşite întregii economii (investitorilor, consumatorilor, sindicatelor etc.) Nu mai e cazul să ne bazăm pe serviciile lor. Mai bine ne documentăm din rapoartele instituţiilor private – ING a anticipat mult mai bine criza (vezi articolele postate constant de Dan Popa cu referire la acest subiect) – sau chiar din studiile FMI.

Iar dacă PIB-ul înseamnă ceva, implicit dacă informaţiile aferente la evoluţia lui sunt importante pentru economie – adică sunt un bun public – atunci mai bine acest bun să fie livrat de o agenţie mai competentă, fie şi de ING. Dacă statul ar trebui să facă ceva, atunci ar trebui să subvenţioneze ING, nu-i aşa, economişti dumneavoastră?

Despre criza | Bogdan Glăvan | august 13, 2009 10:53 am

9 comentarii

By Logosfera, august 13, 2009 @ 12:29 pm

Sau si mai bine desfintam BNR-ul si lasam piata sa “produca” cea mai competenta sursa de previzionare. Si pentru ca nu trebuie sa pompam bani in ceva, facem si o reducere de taxe.
By Alexadi, august 13, 2009 @ 3:47 pm

deci esti prost daca nu poti prevedea viitorul.
ce mare rahat ai de facut. un cacat de prognoza trimestriala. daca nici aia nu-ti iese, mars afara.

gandire de dobitoc.
By AristotelCostel, august 13, 2009 @ 4:21 pm

Alexadi, cateva banci si agentiile de rating ne-au dat prognoze mai corecte.

Isarescu se lamenta ca suntem bagati in aceeasi oala cu tot sud-estul si ne-am dovedit smaltul ars de pe fundul… exterior al oalei.

CNP e doar un organism de propaganda al puterii. Ce vreti baietii? Crestere mica!+0.5% e bine? Ei, las-o la 0.25%.

Sutele de variabile… imposibil de considerat in acelasi model matematic Ghizdeanu.

Am crescut pe constructii si consum? Mai construieste cineva ceva pentru cineva si scade consumul? -20% in 2009, iar daca rezolva guvernul niste programe cu banii generatiilor viitoare -10%.
By Stefan A., august 13, 2009 @ 7:11 pm

Lasind la o parte profesionalitatea celor platiti sa faca analize economice si financiare, umila mea parere este ca avem un mare deficit in a intelege ca Romania este strins legata de O SINGURA PIATA , adica UE !
Ca urmare , lipsa unei supravegheri calificate a economiei tarilor care sint primii investitori in Romania dar si primii consumatori a produselor noastre a dus la analize greoaie, optimiste !
Un mic exemplu, cind in Italia (primul investitor in Romania , daca nu gresesc )somajul tehnic (numit CIG sau CIS ,explodeaza de + 925 % (sfirsitu 2008 si inceputul 2009) este logic sa avem si efecte devastante in Romania . Aceleasi probleme in RGF si Franta dar si in restul UE (in tarile dezvoltate ) Deci,la noi, mai putin export, mai mult somaj tehnic si cum statul nu are nici finante si nici minte cu gindire strategica , efectele se vad ! Nu reuseste sa compenseze scaderea exportului cu investitii masive in infrastructura, canalizari , igiena urbana , agricultura , etc .Cum se spune , asa cap asa caciula !
By Bogdan Glavan, august 13, 2009 @ 8:20 pm

Corect. Era imposibil sa nu-ti dai seama incotro se indreapta Romania. Dincolo de ce am scris in articol, cred ca falsele predictii nu deriva atat de prostie, cat de rea intentie. Ceea ce ca justifica, desigur, desfiintarea agentiilor amintite.
By Cristian Orgonas, august 14, 2009 @ 8:19 pm

Ar trebui sa desfiintam BNR si sa lasam ING sa duca cursul la 4.7, ca isi doresc asta de jumatate de an
Cu prognozele economice, mai toata lumea a dat-o in bara in ultimii doi ani, si spun asta nu ca o scuza la adresa guvernantilor, ci cu gandul ca altii “mai destepti” au gresit si ei.
Ceva schimbari in metodologia de calcul a CNP se cam impun totusi
By AristotelCostel, august 15, 2009 @ 11:35 am

Cristian Orgonas, ianuarie 2009:

Deci, la sfarsitul anului 2009 cred ca vom avea urmatoarele date macroeconomice:

1. Evolutie PIB: +3-4%, in scadere de la 8-9% in 2008
2. Somaj: 5.5-6%, acum este 4.1%
3. Inflatie: 5%, in scadere de la 6.5%
4. Curs valutar: 3.9 ron/eur la sfarsitul anului, desi este posibil ca pe parcurs leul sa treaca de 4.1
5. Deficit de cont curent: 10% din PIB
6. Bursa: BET +25%, BET FI +50%
7. Deficit bugetar:4% din PIB, insa cifra depinde foarte mult de (i)responsabilitatea guvernului si de aceea este foarte greu de spus cu exactitate ce se va intampla
8. Investitii straine: 6-7 miliarde de euro, in scadere de la 9-10 miliarde in 2008
9. Rata dobanzii de referinta a BNR: 8.5%, in scadere de la 10.25% acum
10. Preturile apartamentelor: -20-25% pentru apartamentele vechi si -10-15% pentru cele noi, iar indicatorii la care ma voi raporta vor fi: Indexul imobiliar zf care in decembrie 2008 avea o valoare de 1567, si indicele BREI cu o valoare la 30.11.2008 de 1438, respectiv 1900 eur/m2.

Dupa cum vedeti, desi ma ingrijoreaza evolutia economiei in anul acesta, nu sunt unul dintre cei care se asteapta la o prabusire economica.

Tata omida

Poate intelegi acum de ce eram gica-contra ragusit si plin de nervi… atunci.
By Cristian Orgonas, august 15, 2009 @ 9:56 pm

@Costel: la momentul respectiv, nici o previziune (oficiala sau a unora dintre banci) nu indica o scadere economica mai mare de 1-2%.

Oricum, pana la sfarsitul anului mai este timp si ma bucur ca din punctul de vedere al cursului valutar, se pare ca previziunea mea va fi mai buna decat cea a ING, iar din punctul de vedere al evolutiei bursei, nimeni nu a avut curajul sa fie atat de optimist ca mine, si se pare ca optimismul meu se transforma in realitate.
Una peste alta, cred ca media previziunilor este destul de buna
Nu iti fa probleme, nu am uitat de ce am scris in ianuarie, iar la sfarsitul anului, voi trage linie si voi face comparatie. Te astept atunci sa discutam, acum este prea devreme.
By AristotelCostel, august 16, 2009 @ 10:31 am

In afara de punctele 3, 5 si 9, restul sunt estimari de tip CNP. Sunt de acord sa lasam punctul 6 pentru finalul anului.:)

Media previziunilor?

1. Eroare 10pp.
2. Eroare 50-70%.
4. failed.
7. – 1x%
8. Procentul recapitalizarilor?
10. Perioada de reeducare. Preturile vor cadea cu 30-40% yoy, dar … blocaj total.

Chiar tu spuneai ca nu te astepti la o prabusire economica.
In particular, ai nimerit 2-3 indici, dar n-ai prognozat esenta… prabusirea economica, deci, media previziunilor e jalnica.