Anthony Evans arată ce înseamnă o reforma financiar-monetară liberală
Mi-a părut tare bine să văd că prietenul Anthony Evans, curajos cum îl ştiu, a ieşit în presa britanică cu un articol în care pune la zid viziunea socialistă în domeniul reformei monetar-bancare. Anthony opinează că, în loc să ne prefacem că însănătoşim sistemul financiar prin adăugarea unui alt noian de reglementăriări, am face bine să:
• Dezetatizăm producţia de monedă şi să sprijinim concurenţa monetară
• Legalizăm insider trading-ul, pentru a permite preţurilor să reflecte mai bine informaţia existentă
• În general, să renunţăm la capitalismul de cumetrie, prin care bancherii îşi protejează spatele cu ajutorul politicienilor.
Blogway iti zice Salut | Bogdan Glăvan | 
septembrie 17, 2009 4:35 pm
2 comentarii
Other Links to this Post
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI
Subscribe
By Extra3OO, septembrie 21, 2009 @ 2:38 am
“Let’s open the debate to a free market in money.”
Eu am inceput asta de mult:
Link 1
Link 2
E o cutie a Pandorei aici, insa e singura modalitate de a rezolva ceva – cu toata opozitia “patricienilor” asa zis liberali.
Ca e o sabie cu doua taisuri e putin zis, pentru ca duse la extrem, rezervele fractionare de 100% (ca in cazul camatarilor – ei pot imprumuta doar ceea ce au prin buzunar) ar reduce considerabil “avantul” civilizatiei respectiv al “creditelor pentru orice”, in special la partea cu “pentru oricine”, adica miscari sociale foarte mari, lipsa cronica de investitii in anumite domenii vitale in viitor.
E greu sa explici cuiva ca “e cam imposibil sa traim toti fericiti”, e destul de greu sa spui flamanzilor ca Objectivismul si Egoismul (Ayn Rand) ar fi solutia ideala pentru “toti”.
Probabil se va ajunge la un compromis, bancile vor stimula anumite directii prin dobanzi zero garantate de stat, detinatorii de capital vor face treaba “analistilor” financiari din banci, insa pe banii lor, nu pe spinarea altora.
Notiunea de monopol ar trebui redefinita din radacini.
By Bogdan Glavan, septembrie 21, 2009 @ 4:12 pm
Trebuie spus raspicat ca expansiunea creditului prin practicarea rezervelor fractionare nu duce decat la redistributie, adica la imbogatirea unora pe spinarea celorlalti, nu la inavutire si prosperitate. Politic e greu, pt. le iei painea (voturile) de la gura unora si altora, dar in rest e simplu. Acum 20 de ani lumea nu prea intelegea rostul privatizarii, acum problema e clara. La fel ar sta lucrurile si cu reforma monetara. Nu vad de ce opinia publica nu ar putea fi schimbata, DAT FIIND ca politicienii sunt deja convinsi de utilitatea reformei.