Eşecul (ajutoarelor) statului în Afganistan
William Easterly, unul dintre cei mai competenţi specialişti în economia dezvoltării şi profesor la New York University, atrage din nou atenţia asupra falimentului politicii ajutoarelor externe, într-un interesant rezumat (schematic) al acestei politici în ultimii 50 de ani.
Afganistanul este ultimul înscris pe lunga listă a dezastrelor economice şi sociale cauzate de această politică. Din 2001, doar Statele Unite au donat acestei ţări circa 13 miliarde dolari (bani gestionaţi în principal de US Aid) – ajutor extern pentru dezvoltare: sprijinirea agriculturii, construcţia de drumuri etc. Suma este enormă, nu doar ca valoare absolută, ci mai ales în raport cu PIB-ul Afganistanului, care anul trecut era estimat la circa 11 miliarde dolari. Chiar lăsând la o parte faptul că circa o treime din venitul afganilor provine din producţia de opiu (în 2007 aceasta a înregistrat un nivel record), înseamnă că SUA a cheltuit în scopuri civile mai mult decât tot venitul realizat de afgani într-un an.
Efectele acestui uriaş ajutor extern sunt absolut ridicole. Practic, funcţionarii US Aid se fac că muncesc (90% din ei nici nu părăsesc capitala Kabul, de teama atacurilor insurgenţilor) spre binele poporului afgan, iar, de partea cealaltă, „băieţii deştepţi” din poporul afgan, căpuşează fondurile cheltuite de americani.
Ajutorul extern nu face decât să divizeze o naţiune, să întârzie dezvoltarea economiei de piaţă, să anuleze stimulentele în favoarea economisirii şi să deturneze talentul antreprenorial productiv către cel prădător, neproductiv. Recomand cu tărie cartea profesorului Easterly, The Elusive Quest for Growth: Economists Adventures and Misadventures in the Tropics tuturor celor interesaţi de economia dezvoltării.
Aberaţia de intervenţie | Bogdan Glăvan | 
octombrie 24, 2009 11:54 am
5 comentarii
Other Links to this Post
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI
Subscribe
By m1ha1, octombrie 24, 2009 @ 1:12 pm
fură cine poate.
ăștia o duc bine, ajung chiar în clasamentele celor mai bogați și uite așa au devenit moguli cu diplomă de ingineri
By Stefan A., octombrie 24, 2009 @ 3:57 pm
Nici in Vietnam nu au cistigat pentru acelasi motiv .
Adica sustinerea unui guvern ineficient , corupt . In general, o armata de ocupatie trebuie sa ofere ceva superior multimii ocupate . Tip aleatii in Europa dupa 1945! Cu pomeni nu se face nimic , se incurajeaza coruptia , furtul si crima .
Afganistan este o tara tribala in care guvernul central controleaza capitala ( +/-) si gata .
Istoria invata ca strada de la triburi la state nationale trece prin razboaie in care unu cucereste si anexeaza pe altii .
Abia dupa aceste fapte singeroase dar inevitabile se poate vorbii de o minima sansa pentru democratie !
A incerca sa aduci democratia cu armele la niste triburi este egal cu a invata fizica cuantica la un trib pierdut prin Amazonia .
By Bogdan Glavan, octombrie 25, 2009 @ 9:50 am
Stefan A., as nuanta mult din ce spuneti. Desigur ca e o greseala ca vor sa faca din Afganistan un stat national, insa parerea mea e ca descentralizarea (tribala, e drept) e o forma superioara de guvernare. Afganii au democratia lor, ei resping centralizarea, la fel ca somalezii, pentru ca se tem de pierderea sistemului care “check and balances” puterea politica. Americanii nu pot castiga decat atragandu-i pe unii de partea lor, adica promitandu-le puterea centrala, ceea ce naste adversitate.
By Stefan A., octombrie 25, 2009 @ 10:12 am
Absolut de acord , statul tribal este cel actual in Afganistan . Legea tribala este sharia , vrem nu vrem .
Cit priveste Somalia , nu exista un guvern recunoscut de masa somalezilor ( recunoscut doar de tarile straine ).
Industria , comertul , educatia sint praf si pulbele .
Unica sursa de supravietuire pentru multi a devenit crima sau un termen “modern ” , piraterie .
Avem o gramada de “baroni” locali care pe sint corupti pina in maduva oaselor . Mentin puterea cu arme si bani din piraterie .
Altii , tot acolo, au inlocuit pirateria cu ajutor financiar islamic ! AK- 47 au toti cei care sint in stare sa foloseasca aceasta arma. Simpla , sigura , eficienta si din abundanta.
Cine o fi ca le vinde cartusele ?
By Alex Nicolin, octombrie 30, 2009 @ 1:40 am
@Stefan
Perfect valabil si in Romania, doar ca aici nu e nevoie de violenta, romanii sunt prea “mioritici” ca sa riposteze.
Teoria cu pirateria merita cercetata. Am vazut mai demult o poza cu “Biruinta”, facuta prin anii ’80 si parc-avea un pui de “Jolly Roger” pe catarg, sau poate o fi fost o biata carpeta cu “Rapirea din Serai”