Comentarii la: Studii, poturi şi focuri de armă

De către: Misu

Misu — Fri, 30 Oct 2009 10:23:14 +0000

Consiliul Concurentei se ocupa de problemele poporului… azi notarii, maine patrunjelul..asta ca sa nu credem ca ard gazul (a se citi banul public) sa ca trag de timp cu analiza bancilor…chiar asa…cu ancheta dobanzilor la credite crescute prin simpatie cum a ramas? dau si ei bancilor o amenda simbolica pentru a legaliza monopolul?

De către: ionut

ionut — Thu, 29 Oct 2009 22:00:19 +0000

Bogdan

Scuza-ma, iarasi vin cu o completare: ceea ce “presteaza” un notar NU este in nici un caz un “serviciu”.
Vine si argumentul: cea mai importanta “calitate” a unui serviciu este aceea ca NU are caracter de obligativitate pentru beneficiar, ci este liber ales, consimtit, CU PRETURI NEGOCIABILE, si poate fi refuzat oricand de catre acesta. De aceea formula” obligatia de a cumpara servicii” e contra-intuitiva, sau altfel spus e un paradox.
Altfel,”serviciile obligatorii” poarta numele generic de TAXE.
Ca atare, daca demersul va avea ca rezultat scaderea TAXELOR notariale, eu unul nu sunt catusi de putin suspicios!:)

De către: Alex Nicolin

Alex Nicolin — Thu, 29 Oct 2009 21:34:18 +0000

Prezenta cel putin a unui specialist in drept civil este necesara la semnarea oricatui contract intre parti, pentru ca ulterior sa nu exista motive de contestare in justitie a respectivului contract.
Dupa parerea mea, acest specialist nu trebuie sa fie neaparat un notar. Examinarea minutioasa urmata de contrasemnarea contractului de care reprezentantii juridici (avocati) ai partilor ar trebui sa fie de asemenea o cale valida de a fi trecut in legalitate. Monopolul notarilor nu este unul justificat, mai ales ca numarul licentelor este limitat iar corectitudinea examenului este de multe ori aprig contestata.
Exista de asemenea si cazuri de notari care au facilitat legalizarea unor contracte la limita legii sau chiar dincolo de ea.
Mai exista si drumurile inutile la notar, in mod specific “legalizarea” copiilor dupa diplomele de studii sau actele de identitate.
Aceasta masura este redundanta, deoarece validitatea diplomei respective se poate verifica la institutiile respective sau la Serviciul de Evidenta a Populatiei. Cea mai hilara situatie ar fi sa legalizezi o diploma emisa de o facultate neacreditata
Un sfat general este ca inainte de semnarea oricarui contract care implica o suma importanta sa fie consultat un avocat. In romania multe contracte favorizeaza una dintre parti, lucru care nu este deobicei observat de clientul grabit sau neavizat. O colega de serviciu, jurista, mi-a aratat un contract de vanzare-cumparare pentru un apartament dintr-un asa-zis ansamblu rezidential. Era pur si simplu jecmaneala pe fata. Cred ca e un “model” des folosit in Romania

De către: Filip

Filip — Thu, 29 Oct 2009 20:02:06 +0000

PPP?

De către: Stefan A.

Stefan A. — Thu, 29 Oct 2009 19:12:13 +0000

De ce in USA nu exista notari si fiecare afacere , vinzare -cumparare se inregistreaza eficient , rapid si cu cheltuieli muuuult mai mici ?
De ce in tarile europene ( nu in toate ) meseria de notar este in numar fix (numar maxim stabilit prin lege si fara nici o concurenta).
Avem un monopol natural (legat de raspunsul dvs. la un alt articol ) sau unu artificial ?
De ce in GB vinzarea -cumpararea unui autovehicul se poate face fara notar prin o simpla hirtie tipizata , semnata de parti , si trimisa oficiului competent prin posta(!) ?
Nu cumva monopolurile tin cu dintii de privilegii si vad concurenta ca fum in ochi ?