Logica economica

Slalom printre finanţişti

Pagina de analiză şi comentarii a revistei Capital găzduieşte şi acest articol. L-am scris acum aproape două săptămâni, cu gândul de a-l posta pe blog. M-am răzgândit în momentul în care mi-a venit ideea titlului.

Orice asemănare între articol şi alte opere culturale, precum cea din ilustraţie (melodia aici), este total întâmplătoare.
images1

Diverse | Bogdan Glăvan | noiembrie 2, 2009 8:17 pm

5 comentarii

By Stefan A., noiembrie 2, 2009 @ 8:37 pm

Domnule Glavan, care ar fi solutile dumneavoastra pentru iesirea Romaniei din criza?
Stiu ca sinteti un sustinator a reducerii taxelor si impozitelor dar asta nu este suficient .(opinia mea ) Cum vedeti dumneavoastra o astupare a “gaurilor ” imediate ce se vor crea in bugetul de stat cu astfel de solutii ?
Cum vedeti finantarea somajului care va creste in urma unei reduceri masive a angajatilor publici ?
In opinia dumneavoastra , cit trebuie sa reprezinte din bugetul de stat ( in procente ) cheltuielile cu pensi si salari , cit ar fi procentul necesar functionarii institutilor (spitale , politie ,administratie locala sau centrala,etc)si cit ar fi procentul necesar investitilor ?
Pornesc de la idea mea de om obisnuit ca bugete actuale (inclusiv cele vechi) sint/au fost complect aiurea , create si umflate in baza intereselor politice in joc . Va multumesc .
By anna ionescu, noiembrie 2, 2009 @ 10:49 pm

1.oamenii se impart in buni, rai si finantisti
2. diferenta dintre matematicieni si finantisti este aceea ca primii,in cazul rezolvarii unei probleme simple pot folosi mai multe variante de lucru, in principal prin schimbarea semnului matematic, si obtin acelasi rezultat, cei din urma folosesc doar varianta permisa de cadrul legal pt a ajunge la rezultatul celor dintai
3. ce credeti ca se potriveste mai bine momentului actual? “statul jandarm”, “statul providenta” sau “statul degeaba”, cel din urma fiind marca inregistrata in romania.
versurile “parazitilor” definitorii pt. finantisti “de culoare”,aserviti fmi, bm,bce, bei,berd,ue…
By Bogdan Glavan, noiembrie 3, 2009 @ 9:33 am

De fapt, sunt doua intrebari oarecum (nu total) separate, (1) cum iesim din criza si (2) cum ne dezvoltam? Iesirea din criza se face doar prin asumarea pierderilor “falitilor”; nu ar fi trebui imprumut de la FMI, de exemplu, program “prima casa”, relaxare monetara etc. Trebuie eliminat ce e putred in economie, care capuseaza ce este productiv.
Dezvoltarea economica este facilitata de functionarea unui capitalism adevarat, adica de minimizarea statului. Am scris pe tema asta (cum ar trebui sa fie sanatatea, educatia, pensiile) dar lucrarile respective sunt sub copyright si, deocamdata, nu le pot prezenta eu public.
In esenta, ar trebui sa se produca o retragere masiva a statului din economie (ce investitii? nu ar trebui sa investeasca nimic!), simultan cu descentralizarea teritoriala (inclusiv fiscala). Eterna problema – cu ce platim pensiile, daca statul se retrage din economie – se rezolva tocmai prin retragerea statului: vanzarea proprietatii de stat va genera suficiente venituri care, investite, sa asigure plata pensiilor celor “abonati” la sistemyul clasic.
By Alex Nicolin, noiembrie 3, 2009 @ 6:37 pm

E foarte buna ideea cu descentralizarea teritoriala, dar pe zone mari, nu pe judete cum se incearca acum. Descentralizare la nivel de judet duce doar la predarea totala a fraielor in mainile “baronilor locali”
Am adus si eu cateva argumente in favoarea federalizarii intr-un comentariu la un articol despre parlamentari de acum cateva zile.
Vanzarea bunurilor statului este o problema mai delicata pentru ca este una dintre zonele foarte vulnerabile la coruptie. Multe active importante (cele mai profitabile dealtfel) au fost vandute la preturi foarte mici in ultimii 10 ani (BCR, BRD, Romtelecom, Petrom).
Au mai ramas de vandut doar infrastructura rutiera si feroviara, cateva combinate falite, scolile si spitalele, dintre care multe sunt intr-o stare jalnica. Nu cred ca s-ar strange foarte multi bani din vanzarea acestor active, pentru ca ele nu sunt foarte atractive si pentru ca nici cumparatorii nu mai dispun usor de finantare in prezent. Nici macar datoriile la bancile comerciale si FMI nu cred ca s-ar acoperi in totalitate. Ideea s-a discutat in alte parti dar nici acolo nu a generat entuziasm. De ce nu i-o fi venit nimeni ideea sa vanda cand economia “duduia”?
Pana la urma si daca le-ar da pe o suma mica unor investitori hotarati sa faca ceva, ar fi mult mai bine decat sa stea pe mana statului care evident nu face nimic.
By Misu, noiembrie 5, 2009 @ 1:14 pm

Domnule Glavan, aceste solutii sunt foarte periculoase, compatriotii nostrii politicieni care se hranesc spiritual si fiziologic din munca pe care o depun pentru vegherea bunului mers al tarii, nu ar mai putea apara tovarasii concetateni, batranii, femeile si mai ales copiii acestei tari de lacomia companiilor imperialiste.