Ce explică avuţia naţiunilor? Daron Acemoglu răspunde

Daron Acemoglu de la MIT este unul dintre cei mai importanţi economişti dedicaţi teoriei dezvoltării. Am citit câteva din lucrările sale şi sunt literalmente pline de informaţii şi argumente judicioase. Demonstrează elocvent că persistenţa sărăciei în unele zone ale lumii nu este cauzată nici de condiţiile geografice (aşa cum susţine Jeffrey Sachs, un economist dedicat cheltuirii fondurilor publice şi ajutoarelor internaţionale, prin Banca Mondială şi alte instituţii de acest gen), nici de moştenirea antropologico-tehnologică, nici de lenevia oamenilor sau de alte lucruri de acest gen. Cadrul instituţional determină în mod esenţial dezvoltarea economică, după cum se poate vedea şi din figură. Citiţi şi articolul.

Despre economişti, capitalism | Bogdan Glăvan | Noiembrie 20, 2009 4:33 pm

5 comentarii

By Alex Nicolin, Noiembrie 20, 2009 @ 8:46 pm

In mare parte are dreptate autorul articolului. Argumentele sunt foarte bine formulate. Totusi nu trebuie ignorate nici conditiile locale de mediu, adica resursele, intensitatea si frecventa dezastrelor naturale.
Exista si tari care au reusit sa depaseasca cu succes aceste obstacole. Cel mai bun exemplu cred ca este Japonia, o tara saraca in resurse, bantuita adeseori de cuntremure si taifunuri, dar una din cele mai prospere si avantate natiuni din lume.
Daca ne uitam in ograda noastra ne dam seama cata dreptate are acest profesor. O tara cu un sol de cea mai buna calitate a ajuns sa importe produse agricole din tari care produc inclusiv in ferme hidroponice.
By LN, Noiembrie 20, 2009 @ 11:08 pm

Desi este posibil sa nu ti se para relevant ce scriu aici, totusi regiunea are un rol important in dezvoltarea unei civilizatii. De exemplu, imperiul otoman, imperiul lui Alexandru cel Mare, imperiul bizantin, imperiul Persan, lumea musulmana s-au format in aproape aceeasi zona geografica; catolicismul in exact aceeasi regiune cu vechiul imperiul roman, iar protestantismul exact acolo unde au fost triburile germanice barbare, imperiul lui Gingis Khan exact in regiunea unde a fost imperiul tarist si URSS-ul.
Pe de alta parte, clima are un rol extrem de important, putem compara un trib care gaseste cu usurinta in natura toate alimentele si bunurile necesare supravieturii, dar clima (caldura extrem de intensa) ii impiedica pe membri sai sa actioneze mai mult de citeva ore pe zi si un trib dintr-o zona temperata-rece care nu prea gaseste multe alimente, dar poate actiona intreaga zi, categoric tribul din zona rece se va dezvolta tehnologic.

@Alex Nicolin, Olanda are multe terenuri fertile, dar intreaga productie de legume este realizata pe substraturi artificiale. Este pur si simplu o tehnologie superioara! Si in Romania se produce destul de mult in acest sistem (ex:Pipera).
By Filip, Noiembrie 21, 2009 @ 12:00 am

Cititorii sunt curioşi: şi ce determină în mod esenţial cadrul instituţional?
By Bogdan Glavan, Noiembrie 21, 2009 @ 10:05 am

Filip, sunt unii care au facut studii privind transplantul institutional, in societati unde mostenirea culturala a impiedicat instituirea proprietatii private. Ei zic ca rezultatul a fost zero. Ca proprietatea privata nu e buna oriunde, oricand. Ma cam indoiesc.
By Vlad, Noiembrie 27, 2009 @ 9:39 pm

“Our foreign policy should encourage them by punishing repressive regimes through trade embargoes and diplomacy.”

Ce a mai functionat strategia asta in Cuba…

Logica economica