Preţul aurului ia cu asalt cota de 1200 dolari

Panica instalată pe pieţe după ce temerile privind insolvabilitatea celui mai mare fond de investiţii din Dubai au luat amploare a reverberat pe piaţa aurului, unde cererea în creştere a împins preţul până la 1195 dolari uncia. Se pare că până şi băncile centrale s-au răzgândit şi, mai nou, ar vrea şi ele să cumpere aur. Ca de obicei, statul se trezeşte la spartul târgului şi începe să imite ceea ce întreprinzătorii talentaţi au făcut demult.
Citiţi şi un raport al Bank of America, conform căruia este iminentă atingerea pragului de 1500 de dolari/uncie.

Despre criza, capitalism | Bogdan Glăvan | Noiembrie 26, 2009 11:31 pm

14 comentarii

By Stefan A., Noiembrie 26, 2009 @ 11:56 pm

Finanta islamica a investit masiv in imobiliare , peste tot . Daca astia au probleme , cu tot petrolul ce vind zilnic , ce sa mai vorbim de alti.
Presupun ca marii investitori/jucatori pe bursele internationale se vor arunca buluc pe bursele de materii prime . Unicul sector unde speculatia creaza profit real .
Vineri cred ca creste si pretul petrolului la NY ( bursa a fost inchisa azi, joi ). Bancile expuse cu Dubai vor cauta sa reduca prevazator din eventualele pierderi arabe . Deci , sus pretul petrolului . Si Dubai va multumii pentru asta!
Sper sa gresesc dar cam asa vad eu finanta moderna “capitalista “!
Cit de aur , pina la 6.300 $ pe uncie , este loc !
By aaa, Noiembrie 27, 2009 @ 8:02 am

\
am vazut si eu articole cu aurul la 5000.
acum 2 luni.
pe blog-uri underground.
By Marian, Noiembrie 27, 2009 @ 10:32 am

Huh? Eu vad exact opusul. Cum ca scosul la suprafata a gunoiului din Dubai a impins aurul in jos catre 1140.
By AristotelCostel, Noiembrie 27, 2009 @ 10:36 am

Urasca aurul pentru ca trebuie s fiu tolerant cu… minoritatile.

Atentie la rapoartele viitoarei defuncte Bank of America.

Efectul va fi picaj burse… commodities… gold… mith busted.
By Marian, Noiembrie 27, 2009 @ 10:45 am

Din articolul de pe zerobrain:

“…there is just not enough gold to go around”

Vaaai, cum suna a “nu mai se fabrica pamant”, “cererea e mai mare decat oferta” si alte dude din astea )
By vala, Noiembrie 27, 2009 @ 12:11 pm

cash will be king !
By Alex Nicolin, Noiembrie 27, 2009 @ 12:21 pm

Cred ca mai degraba dolarul ia cu asalt cota 0.0008
By Flavian, Noiembrie 27, 2009 @ 2:49 pm

Gold IS money.

Dolarasul mai are o scurta sansa cand or veni falimentele si deflatia. Apoi singura directie va fi catre zero. Iar a “pretului” la aur catre.. infinit…
By ionut, Noiembrie 27, 2009 @ 3:35 pm

Flavian

Gold IS money.

Esti in urma cu vreo 40 de ani!:))

P.S. Io’s inginer, stiu. TU stii ce e ala aur?
By Alex Nicolin, Noiembrie 27, 2009 @ 3:38 pm

“Gold is a commodity, money is money”

Nu cred ca aurul sau argintul au vreun viitor ca moneda pentru ca:

1) Pur si simplu nu exista sufiecient metal pentru a emite o cantitate de moneda suficienta pentru tranzactiile curente. Daca, presupunand prin absurd, aceste tranzactii s-ar face preponderent cu galbeni sau ducati, ai putea cumpara paine doar la duzina in cel mai bun caz, pentru ca banii nu pot fi facuti oricat de mici (ca greutate).

2) In cazul folosirii exclusive a aurului si argintului (prezente in cantitate limitata) intr-un sistem economic aflat in expansiune am avea de-a face cu o deflatie cronica.

3) Aurul si argintul au valoare intrinseca (deloc neglijabila), care s-ar adauga la pretul de emitere a monedei.
Emisiunea de moneda fizica ar fi necesara si pentru inlocuirea monedelor deteriorate. Monedele vechi ar fi topite si reciclate in monede noi, dar la fiecare ciclu s-ar pierde metal prin uzura datorata circulatiei. Una e sa uzezi hartii si cu totul altceva sa uzezi monede facute din metal pretios. Desigur, o solutie este emisiunea de moneda pe baza aurului din visterie, la un curs fix. Dar sistemul poate fi abuzat, asa cum s-a intamplat de multe ori in epoca standardului aur.

4) Cele mai mari cantitati de aur se afla in prezent la bancile centrale, deci la indemana guvernelor. Transformarea aurului in moneda nu ar face decat sa acutizeze monopolul actual asupra emisiei monetare.

Agitatia recenta de pe piata aurului nu este decat semnul prevestitor al spargerii unei noi bule. Pe aceasta piata se tranzactioneaza in principal hartii, dintre care multe n-au acoperire. Aemanarea cu piata instrumentelor financiare derivate este evidenta.
By Bogdan Glavan, Noiembrie 27, 2009 @ 4:07 pm

Ideea “nu exista suficient aur pentru ca acesta sa functioneze ca moneda” este extrem de speculativa. Nu va imaginati ca vom folosi aurul in tranzactiile zilnice, sa cumparam patrunjel la piata.Vom folosi substitute monetare – bancnote – de asta s-au inventat. Asta nu are nicio treaba cu aurul, nu inseamna ca aurul nu este moneda!
Aristotel, este foarte posibil ca bursele sa pice, poate si contractele futures pe aur. Insa asta nu inseamna ca pretul aurului se va duce in jos. Din contra! Faptul ca neincrederea s-a raspandit inclusiv in pietele futures pt. aur a alimentat cererea pt. aur fizic.
By Flavian, Noiembrie 27, 2009 @ 4:34 pm

Gold IS money.

Si pe vremea romanilor si acum 100 de ani si azi.

Dar mai ales maine. Adica in ziua in care hartiutele verzi care au incercat sa inlocuiasca aurul in ultimile zeci de ani vor reveni la statutul de maculatura…

P.S. Ionut – si eu sunt inginer. Si economist. Dar nu dau doi bani pe diplomele alea.
By AristotelCostel, Noiembrie 27, 2009 @ 7:47 pm

Nu va imaginati ca vom folosi aurul in tranzactiile zilnice, sa cumparam patrunjel la piata.

Cred că suntem cu toţii de acord că de asta există… leul.

…

Şi când scade cererea ce faci cu aurul fizic?
By Alex Nicolin, Noiembrie 28, 2009 @ 1:42 am

Opinia mea e ca sistemul “fiat money” va lua sfarsit pana la urma, pentru ca este un instrument arbitrar, ilogic si mai ales usor de manipulat in scopul promovarii intereselor unor grupuri aflate la conducere. Sunt ferm convins ca singura solutie viabila este adoptarea unui sistem monetar fundamentat pe bunuri tangibile.
Nu sunt totusi de acord ca sistemul actual ar trebui inlocuit in mod automat cu vechiul standard aur sau bimetalic pentru ca acesta are si el destule hibe. Privit de la distanta de un secol e normal sa arate mai frumos decat era in realitate. Desigur, metalele pretioase vor avea un rol de jucat intr-un viitor sistem monetar, dar ca actori secundari.

Pana la urma ce anume guverneaza evolutia unui sistem fizic? Economia mondiala este, in ciuda complexitatii tot un sistem fizic, unul extrem de complex, dar in mod fundamental un sistem fizic. Ca in orice astfel de sistem, factorul determinant pentru evolutia sa este energia, prin modul in care este transferata, repartizata si stocata in componentele sistemului.
Metalele pretioase s-au impus intr-o perioada istorica in care nivelul energiei accesibile societatii umane era extrem de scazut, singurele surse exploatabile fiind munca manuala, forta animalelor, si in mica masura cea a vantului si a apei. De asemenea energia nu putea fi transferata la distante mari si mai ales nu putea fi stocata eficient. La acest moment energia nu putea constitui o moneda de schimb, desi era vitala pentru toate activitatile economice.
Progresul tehnologic si ultimii 300 de ani a dus la cresterea exponentiala a cantitatii de energie disponibila precum si la aparitia de mijloace viabile de stocare si transport pentru aceasta. Progresul este dependent de cantitatea de energie aflata la dispozitia fiecarei componente, deci relatia dintre ele este una fundamentala. Cu alte cuvinte corelatia dintre cantitatea de energie disponibila si dezvoltarea economica este foarte stransa. Alti factori foarte importanti sunt accesul la materii prime si mai ales capacitatea intelectuala de a le utiliza eficient, folosind energia deja disponibila.

Apar astfel premisele pentru folosirea energiei ca principala baza a unui sistem monetar viitor. Conceptul este unul general si nu se limiteaza doar la sursele (re)cunoscute la momentul actual. O constatare interesanta este ca singura sursa fundamentala de energie din Univers este fuziunea nucleara. Toate celelalte forme posibile deriva din aceasta. Umanitatea este la doar cateva decenii distanta de capacitatea producerii pe scara larga a acestui tip de energie.

in final iata un articol despre importanta energiei in dezvoltarea civilizatiei.