Pana la urma ce anume guverneaza evolutia unui sistem fizic? Economia mondiala este, in ciuda complexitatii tot un sistem fizic, unul extrem de complex, dar in mod fundamental un sistem fizic. Ca in orice astfel de sistem, factorul determinant pentru evolutia sa este energia, prin modul in care este transferata, repartizata si stocata in componentele sistemului.
Metalele pretioase s-au impus intr-o perioada istorica in care nivelul energiei accesibile societatii umane era extrem de scazut, singurele surse exploatabile fiind munca manuala, forta animalelor, si in mica masura cea a vantului si a apei. De asemenea energia nu putea fi transferata la distante mari si mai ales nu putea fi stocata eficient. La acest moment energia nu putea constitui o moneda de schimb, desi era vitala pentru toate activitatile economice.
Progresul tehnologic si ultimii 300 de ani a dus la cresterea exponentiala a cantitatii de energie disponibila precum si la aparitia de mijloace viabile de stocare si transport pentru aceasta. Progresul este dependent de cantitatea de energie aflata la dispozitia fiecarei componente, deci relatia dintre ele este una fundamentala. Cu alte cuvinte corelatia dintre cantitatea de energie disponibila si dezvoltarea economica este foarte stransa. Alti factori foarte importanti sunt accesul la materii prime si mai ales capacitatea intelectuala de a le utiliza eficient, folosind energia deja disponibila.

Apar astfel premisele pentru folosirea energiei ca principala baza a unui sistem monetar viitor. Conceptul este unul general si nu se limiteaza doar la sursele (re)cunoscute la momentul actual. O constatare interesanta este ca singura sursa fundamentala de energie din Univers este fuziunea nucleara. Toate celelalte forme posibile deriva din aceasta. Umanitatea este la doar cateva decenii distanta de capacitatea producerii pe scara larga a acestui tip de energie.

in final iata un articol despre importanta energiei in dezvoltarea civilizatiei.

Cred că suntem cu toţii de acord că de asta există… leul.

…

Şi când scade cererea ce faci cu aurul fizic?

Si pe vremea romanilor si acum 100 de ani si azi.

Dar mai ales maine. Adica in ziua in care hartiutele verzi care au incercat sa inlocuiasca aurul in ultimile zeci de ani vor reveni la statutul de maculatura…

P.S. Ionut – si eu sunt inginer. Si economist. Dar nu dau doi bani pe diplomele alea.

Nu cred ca aurul sau argintul au vreun viitor ca moneda pentru ca:

1) Pur si simplu nu exista sufiecient metal pentru a emite o cantitate de moneda suficienta pentru tranzactiile curente. Daca, presupunand prin absurd, aceste tranzactii s-ar face preponderent cu galbeni sau ducati, ai putea cumpara paine doar la duzina in cel mai bun caz, pentru ca banii nu pot fi facuti oricat de mici (ca greutate).

2) In cazul folosirii exclusive a aurului si argintului (prezente in cantitate limitata) intr-un sistem economic aflat in expansiune am avea de-a face cu o deflatie cronica.

3) Aurul si argintul au valoare intrinseca (deloc neglijabila), care s-ar adauga la pretul de emitere a monedei.
Emisiunea de moneda fizica ar fi necesara si pentru inlocuirea monedelor deteriorate. Monedele vechi ar fi topite si reciclate in monede noi, dar la fiecare ciclu s-ar pierde metal prin uzura datorata circulatiei. Una e sa uzezi hartii si cu totul altceva sa uzezi monede facute din metal pretios. Desigur, o solutie este emisiunea de moneda pe baza aurului din visterie, la un curs fix. Dar sistemul poate fi abuzat, asa cum s-a intamplat de multe ori in epoca standardului aur.

4) Cele mai mari cantitati de aur se afla in prezent la bancile centrale, deci la indemana guvernelor. Transformarea aurului in moneda nu ar face decat sa acutizeze monopolul actual asupra emisiei monetare.

Agitatia recenta de pe piata aurului nu este decat semnul prevestitor al spargerii unei noi bule. Pe aceasta piata se tranzactioneaza in principal hartii, dintre care multe n-au acoperire. Aemanarea cu piata instrumentelor financiare derivate este evidenta.