Comentarii la: Cum să ieşim rapid din criză?

de: RaduBT

RaduBT — Sat, 28 Nov 2009 16:05:03 +0000

Dan, Bogdan, asa va trebuie daca nu ati vrut sa veniti saptamana trecuta (sau asta) la cafenea. Erau exact ca in videoclip, toate brunete si toate salbatice.

Ca economia, se puteau face acolo studii aprofundate toata noaptea.

Pe de alta parte, criza de acum nu cred ca este una “normala”. Roata cred ca trebuie reinventata (evident, pe aceleasi vechi principii – insa clasice, liberalism, capitalism etc). Ce nu inteleg multi este faptul ca matematica nu minte niciodata. 1+1=2 in orice univers. Nu 1,2 nu 2,4. Din pacate cei care afirma ca este 2 si NUMAI 2, sunt considerati radicalisti.

de: mobutu

mobutu — Sat, 28 Nov 2009 12:24:33 +0000

Marian, deflatia este limitata, preturile nu pot scadea la infinit.

de: AristotelCostel

AristotelCostel — Sat, 28 Nov 2009 09:10:45 +0000

http://www.marketoracle.co.uk/Article15375.html

Tot ieri l-am urcat si eu pe blog, probabil la 22.47…

de: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Sat, 28 Nov 2009 08:22:14 +0000

Marian, nu discutam matematica, ci economie. Scenariul imaginat de tine este o imposibilitate. “Sa presupunem ca scad preturile”. Am spus ca nu este nicio problema, pentru ca oamenii trebuie sa consume, nu pot economisi la infinit. Dar hai sa ne intrebam “De ce scad preturile?” Sa ne intrebam “De ce conteaza ?” Niciun antreprenor nu este interesat de nivelul preturilor, ci de raportul dintre preturi, asa cum bine intuiesti. Si atunci ce importanta are ce se intampla cu “nivelul preturilor”?
Hai sa spun altceva, poate ma fac mai bine inteles. Nici deflatia nici inflatia – in sensul scaderii preturilor – nu sunt rele. Inflatia – in sensul cresterii masei monetare – este rea, da, dar nu pt. ca duce la cresterea preturilor, ci pentru ca este o forma de redistribuire arbitrara a avutiei in societate. La fel e si cu deflatia. Sa presupunem ca maine statul ar confisca jumatate din depozitele bancare si ar arde banii. Deflatia care ar urma ar fi rea nu pentru ca presupune scaderea preturilor, ci pentru ca este tot o forma de redistributie a avutiei in societate.

de: sorin_f

sorin_f — Sat, 28 Nov 2009 08:15:18 +0000

Nu este deflatia cauzata de faptul ca cei indatorati pe de o parte nu mai pot consuma la fel de mult si pe de alta parte trebuie sa produca la fel sau mai mult pentru a plati creditul?

In plus, fiind vorba de supra-indatorare, presupun ca o buna parte a populatiei se afla in categoria celor cu credit si nu a celor cu cash la saltea.

Iar, legat de faptul ca intr-o industrie preturile pot scada oricat de mult, nu e un semn ca pentru cei ce activeaza in respectiva industrie e nevoie de o reprofilare?

de: Marian

Marian — Sat, 28 Nov 2009 07:56:01 +0000

“Nu este adevarat. Nu este limitata. Intotdeauna preturile pot scadea cu un anumit procent. Era 100 de lei, luna viitoare este 90, peste doua luni 81, peste 3 luni [...]”

Vroiam sa zic ca scaderea procentuala se poate mentine la infinit

de: Marian

Marian — Sat, 28 Nov 2009 07:55:13 +0000

Nu este adevarat. Nu este limitata. Intotdeauna preturile pot scadea cu un anumit procent. Era 100 de lei, luna viitoare este 90, peste doua luni 81, peste 3 luni [...]

Cat timp deflatia este la inputul industrial (in domeniul in care ai _tu_, muncitorul sau investitorul activitatea), totul este mirific. Sa presupunem ca contributia la costul de fabricare al produsului a energiei este de 20%, cand petrolul este 75$. Daca pretul energiei scade la jumatata, tocmai ai scazut costurile de productie cu 10%. Daca printr-un miracol scade la zero, ai economisit 20%. Adica ai o activitate economica mai profitabila. Ori bagi in buzunar diferenta (si acumulezi capital), ori pasezi o parte la consumator (reduci pretul produsului), si vinzi mai mult, dar oricum ai da-o, tu, agent economic, beneficiezi de deflatia la energie.

Cand in schimb deflatia e la outputul industrial, situatia e maro cu bucatele. N-are nici un sens sa investesti, pentru ca oricum ai da-o, n-ai cum sa-ti recuperezi investitia. Si nici nu te impinge inflatia banului pe la spate (ca daca il tii sub saltea, pierzi in timp din el).

de: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Sat, 28 Nov 2009 07:07:31 +0000

Marian, intotdeauna deflatia este limitata. Preturile nu pot scadea la zero! Ele trebuie sa ramana pozitive, cata vreme traim intr-o lume dominata de raritate. Asadar, nici concluzia secundara “inactiunea” nu este valabila. Nimeni nu poate supravietui nefacand nimic. “Actiunea” umana este axioma vietii. Cu alte cuvinte, indiferent cat de mult s-ar reduce preturile sau cat timp ar dura deflatia, oamenii tot trebuie sa consume, adica tot trebuie sa investeasca (altminteri nu ar avea cum sa asigure consumul), deci nu este nicio catastrofa.
Nota bene: secolul 19 a fost by and large UN SECOL de deflatie si nu a murit nimeni din cauza asta.