Cât de aspră este impozitarea în România?

Unii spun că în România impozitarea este redusă. În ceea ce mă priveşte, am susţinut permanent contrariul şi că, în consecinţă, avem nevoie de reducerea fiscalităţii. Din rapoartele “Paying Taxes” ale Băncii Mondiale reiese foarte clar faptul că fiscalitatea în România este împovărătoare, sub multiplele sale aspecte: fie că ne referim la cuantumul impozitelor, la numărul acestora sau la timpul necesar achitării lor.

Ultimul raport „Paying Taxes”, care a fost publicat la sfârşitul lunii noiembrie, arată că situaţia României nu s-a îmbunătăţit ci, din contră, s-a înrăutăţit pe parcursul anului 2009. Atenţie, vorbim de poziţia relativă a ţării noastre într-un clasament în care au intrat 182 de ţări.

Doar câteva informaţii:
• România se află pe ultimul loc din lume (poziţia 182) din punctul de vedere al numărului de plăţi necesare achitării obligaţiilor fiscale (sunt necesare 113 plăţi) şi, în ansamblu, ocupă un loc foarte prost (poziţia 149) în clasamentul global.
• Între ţările din Europa Centrală şi de Est, România se situează la coada clasamentului – în ceea ce priveşte uşurinţa achitării impozitelor
• În privinţa timpului necesar plăţii impozitelor, România se situează pe locul 79 în lume, companiilor fiindu-le necesare 202 ore în fiecare an în acest scop

Să remarcăm faptul că poziţia poziţia României în acest clasament s-a deteriorat în ultimii ani. Guvernele de la Bucureşti au vâslit într-o direcţie greşită, ferindu-se să ia măsuri de reducere a fiscalităţii, atât în perioada de boom economic, cât şi în timpul crizei. Dacă actuala tendinţă se va menţine, chiar fără ca guvernele să întreprindă ceva, România va ajunge oaia neagră a planetei, căci restul lumii îşi eliberează economia de povara fiscală. Evoluţia noastră în acest clasament seamănă foarte mult cu evoluţia din perspectiva libertăţii economice unde, chiar dacă am făcut progrese evidente, am regresat relativ la restul lumii. Acest lucru contează, la urma-urmei, dacă ne interesează să acumulăm capital şi să ne dezvoltăm rapid.

Despre impozite | Bogdan Glăvan | Decembrie 1, 2009 9:55 am

12 comentarii

By camil, Decembrie 1, 2009 @ 10:22 am

și uite așa v-am mai „tuitărit” încă o dată
By casandra, Decembrie 1, 2009 @ 10:59 am

Presiunea fiscala este mica in Romania, sub 30% din PIB. Iar cu neinpozitarea profitului reinvestit va deveni si mai mica. Dar, da, aveti dreptate la celelalte criterii. Din intentia guvernelor noastre de a tinti cu taxa sau impozitul s-a ajuns sa avem o sumedenie de impozite si taxe legiferate. Se pierde mult timp la calcularea acestora, la plata lor, cu controlul, etc. Aici ramane ceva de facut. Iar acel ceva este majorarea marilor impozite si taxe si eliminarea celor mici. Dar va fi un bocet preluuung al celor care astazi se plang de costul administrarii si achitarii impozitelor mici…
By Constantin Gheorghe, Decembrie 1, 2009 @ 11:20 am

Totuşi, care este numărul maxim de taxe pe care îl poate plăti un individ, şi care o entitate economică? Pentru că e tâmpenie să discuţi doar de numărul maxim de taxe şi impozite. Şi mai e ceva: multe taxe sunt, de fapt, plăţi pentru anumite servicii prestate de stat. Că le plăteşti la stat, sau la privaţi, tot aia e: le plăteşti. Omului obişnuit nu cred că-i trebuie mai mult de o oră pe an pentru plata lor. Nu cred că e chiar o nenorocire.
By Stefan A., Decembrie 1, 2009 @ 11:26 am

Domnul Pogea a declarat ca presiunea fiscala in tara este 31 virgula ceva (%)din PIB .
Cheltuielile ajung undeva la 38% din PIB.
Comparat cu media UE , nu este mult !
Comparat cu nivelul de trai a majoritatii cetatenilor , este exagerat de mult (presiunea fiscala )!
Inventarea de taxe , impozite , a fost si este o dovada a disperarii nationale in fata cheltuielilor fara cap si a umflarii bugetului ( tot la cheltuieli) facute de partide fara strategie .
Implicit dificultatea de a platii taxe si impozite este creata de un sistem arhaic!
Birocratia se autoalimenteaza (cantitativ ) prin o lipsa totala de eficienta !
Pe romaneste , nu stie mina stinga ce face mina dreapta !
Omul este factorul principal . Lipsa de promovare si incadrare in functie DOAR pe baza de merit duce la rezultate dezastroase !
In acelasi timp , lipsa de informatizare a statului ( sau facuta aiurea ) , amplifica problemele .
Se spune : – unde nu este cap , vai de picioare !
By Stefan A., Decembrie 1, 2009 @ 11:33 am

Complectare . In Italia unde presiunea fiscala este net superioara Romaniei , eu ca contribuabil platesc taxele direct prin internet. Cine nu are acces sau nu pricepe cum functioneaza acest sistem de plata are posibilitatea sa plateasca prin banci , oficii postale si in urmatorii ani chiar prin lanturile de tutungerii.
Deci , apa calda a fost inventata de mult !
By Bogdan Glavan, Decembrie 1, 2009 @ 12:03 pm

@Casandra si Stefan A.: faptul ca guvernul colecteaza doar 30% nu inseamna ca presiunea fiscala este mica, din contra! Arata tocmai faptul ca presiunea e mare. Cat ar colecta daca ar pune impozit de 70%? Nimic! Deci, sa nu confundam gradul de colectare cu presiunea fiscala.
@ Constantin Gheorghe: tin sa va spun ca am fost chemat la ANAF pentru a declara un venit de 90 RON, incasat in 2008 dar pe care il uitasem. Asa ca pentru mine, e o nenorocire. Pentru omul care are un singur job nu e.
By Stefan A., Decembrie 1, 2009 @ 12:14 pm

Pai eu ce am spus ? Raportat la nivelul de trai al romanilor , presiunea este exagerata !
Cred ca am scris destul de clar ! De ce ma acuzati ?
By Bogdan Glavan, Decembrie 1, 2009 @ 2:05 pm

Corect, acum am recitit si mi-am dat seama ca am gresit.
By Alex Nicolin, Decembrie 1, 2009 @ 5:08 pm

Cel mai dureros aspect al fiscalitatii in Romania nu este nivelul acesteia, ci destinatia fundurilor deturnate astfel din economia productiva.
Statul roman ia banii si ii trimite in consum, in loc sa contribuie prin investitii in infrastructura la dezvoltarea economiei si implicit la cresterea in viitor a incasarilor la buget. Dupa miliarde de euro cheltuite avem doar cateva zeci de km de autostrada contruita, un aeroport fara legatura feroviara si cu o legatura rutiera jalnica si cai ferate ca in secolul XIX. In schimb avem institutii bugetare si agentii guvernamentale parazitare, de care te impiedici la tot pasul si care iti cer tot felul de hartii inutile si “cadouri” ca sa iti permita sa iti exerciti drepturile firesti. De asemenea avem “regi ai asfaltului”, vasnici constructori de drumuri care tin maximum 3 zile – bineinteles pe bani de la buget, moguli care s-au imbogatit din jocuri piramidale si care se plimba liberi ca pasarea cerului. Toti acestia platesc politicienilor pentru privilegiul de a se plimba liberi si de a se infrupta din buget dupa bunul plac prin sustinerea in campania electorala.
De-asta avem un popor care e format pe jumatate din milogi si drumuri pline de gropi, dar flancate de postere din care candidatii iti zambesc ademenitor. Ce e revoltator e ca nimeni nu ia atitudine in fata risipei care se face pe bani luati din propriul buzunar.
Ma intreb ce s-ar intampla dca maine, toata lumea ar refuza sa-si mai plateasca taxele…
Nu cred ca ne-ar putea aresta pe toti, nu-i asa?
By Alex Nicolin, Decembrie 1, 2009 @ 5:33 pm

@Constantin Gheorghe
Ba este o mare nenorocire sa fii obligat sa platesti anumite servicii statului, care nu doar ca detine monopolul, dar pe deasupra ofera servicii de slaba calitate (sanatate, invatamant, infrastructura) sau chiar te constrange sa platesti servicii de care nu ai nevoie – acestea sunt uneori prestate chiar de firme private (monopoluri), dar ale caror patroni au cotizat substantial catre factorii de decizie.

Atunci cand ai de-a face doar cu firme private, care actioneaza pe o piata libera, fara ingerinte din partea statului, te poti astepta la servicii de mult mai buna calitate tocami pentru ca exista concurenta, deci motivatie de a multumi clientul.

Daca mai pui la socoteala ca in Romania cele mai multe servicii sunt platite de doua ori, odata la stat si odata catre prestatorii efectivi (sanatate), devine clara functia preponderent parazitara a statului in Romania.
By Mihai Marcu, Decembrie 1, 2009 @ 5:47 pm

sunt curios cum se calculeaza presiunea fiscala, dar detaliat.

In primul rand:

1 – sistemul fiscal este rudimentar. taxele locale sunt prost balansate, taxele pe cladiri sunt uriase (pers jurid)

2 – taxarea directa (profit, dividende) – este rezonabila

3 – capital gains – disaster, nici nu cred ca inteleg conceptul

4 – contributii sociale – IMENSE, uriase, 31.3% pentru un sistem pay as you go, care nu garanteaza nimic.

5 – infrastructura de plati – dezastruoasa si asta doar din cauza MF/ANAF care sunt institutii profund nereformate. Cine nu a lucrat direct cu o AF nu poate intelege despre ce e vorba.

6 – unii (multi) inspectori fiscali nu au capacitatea tehnica de a intelege tranzactii complexe si a le taxa.
By Alex Nicolin, Decembrie 1, 2009 @ 6:05 pm

“capital gains – disaster, nici nu cred ca inteleg conceptul”
Daca ar fi sa le evaluezi in mod obiectiv rezultatele ti se pare ca acesta este telul suprem, indiferent daca inteleg sau nu
conceptul teoretic

“contributii sociale – IMENSE, uriase, 31.3% pentru un sistem pay as you go, care nu garanteaza nimic.
In Romania sistemul este mai degraba unul “pay those who vote“, tocmai de aceea se observa ascensiunea la putere a partidelor populiste, care au ca singura doctrina umplerea buzunarelor proprii, a camarilei atasate si intretinerea masei de milogi care ii voteaza.

“unii (multi) inspectori fiscali nu au capacitatea tehnica de a intelege tranzactii complexe si a le taxa.”
Insa ei pot intelege tranzactii simple, de tipul “tu imi dai plicul si eu plec mai departe”