Logica economica

Invitaţie

La un post de radio lumea a fost astăzi încurajată să investească pe bursă, ba chiar în cele mai riscante acţiuni, pe motiv că îşi pot tripla capitalul în doar câteva luni. Îndemnul era susţinut cu experimentul realizat de Ziarul Financiar, care simulează de la începutul lunii martie evoluţia a trei portofolii de active pe piaţa românească. Ha, ha, ha! Iar unul dintre redactorii acestui ziar explica ascultătorilor care este menirea bursei, cum anticipează ea cu 6 luni evoluţia economică, cum creşterea burselor este susţinută de revenirea din criză! Aşa că hai, să nu mai stăm, să mergem cu mic cu mare să investim la bursă. Asta mi se pare cea mai tare idee, mult mai tare chiar decât aia de a ieşi în piaţă să strigăm „Jos comunismul”! No offense!

De fapt, azi am auzit/citit/văzut atâtea prostii câte nu am auzit într-o lună întreagă. Dar gata, se termină ziua. Mâine vă invit la lansarea cărţii mele Împotriva curentului. Însemnări despre criza financiară actuală. Aveţi ocazia să îi spuneţi autorului în faţă ce nu vă convine. Şi poate ieşim şi la o bere mai târziu. A, era să uit, poate vă plac şi celelalte două cărţi care se lansează concomitent. Să continuăm mai abitir campania împotriva ignoranţei economice.

Diverse | Bogdan Glăvan | decembrie 2, 2009 5:19 pm

17 comentarii

By Stefan A., decembrie 2, 2009 @ 5:35 pm

In bursa , riscul este ridicat ! Doar diversificarea investitilor asigura un eventual “colac de salvare “.
Si eu , in Italia , cum ajung la cartile astea ?
Prin telepatie ?
By Bogdan Glavan, decembrie 2, 2009 @ 5:47 pm

Va ofer un link:
http://www.universuljuridic.ro/autor.php?pk=2105
By Marian, decembrie 2, 2009 @ 6:11 pm

Tehnica se numeste pump-and-dump.
By Dan Selaru, decembrie 2, 2009 @ 6:41 pm

Parca era la 3, deci la 2. Ne trebuie invitatie scrisa? Si venim la tol festiv sau in fracul de blugi?
By Bogdan Glavan, decembrie 2, 2009 @ 7:35 pm

La 2 e. Lasa, o sa ma imbrac eu la cravata pentru voi!
By Razvan Pascu, decembrie 2, 2009 @ 10:31 pm

Bogdan, eu nu mai pot ajunge maine.

Iti doresc succes, sa ai maine o zi de care sa iti amintesti si sa ai noroc la vanzari!
By ionut, decembrie 2, 2009 @ 11:13 pm

Bogdan

Maine la 2, din cauza unor obligatii (promisiuni), mi-e practic imposibil sa ajung in bucuresti. Cartea insa, o voi cumpara cu siguranta. Oricum, iti doresc sa ai succes, parte de o lansare reusita, si o dupa-amiaza (si de ce nu o seara – spre noapte la berea aia promisa) placute!
By Robert D, decembrie 3, 2009 @ 8:52 am

Va urez succes si eu cu vanzarea cartii. Sper sa o cumpar si eu.
Mi-ar fi placut sa fiu prezent la eveniment dar sunt la servici. Poate ne vedem cand mai trec pe universitate.
By Sextus Empiricus, decembrie 3, 2009 @ 12:48 pm

Care este tirajul? … sa calculez cata celuloza a fost necesara pentru publicare … si sa ii trimit autorului “factura” cu cati arbori trebuie sa planteze.
By Bogdan Glavan, decembrie 3, 2009 @ 12:58 pm

De fapt, nu autorul trebuie sa planteze, ci cumparatorii, fiindca ei au cheltuit banii pe carte… in loc sa ii pompeze in conservarea mediului! Asta e schimbul voluntar, ce sa-i faci!
By Sextus Empiricus, decembrie 3, 2009 @ 2:56 pm

Ciudat. Sa construim un “castel in aer” cu date similare: Dumneavoastra reprezentati o corporatie ( corporatiile in ziua de azi incearca sa aiba regimul juridic al unei persoane fizice) si aveti un produs de vanzare (o carte); productia produsului respectiv distruge o resursa limitata (arborii); cine va avea responsabilitatea sociala/legala/morala a epuizarii resursei naturale? consumatorii produsului?
By Sextus Empiricus, decembrie 3, 2009 @ 3:53 pm

Banuiesc ca descrierea crizei din carte are ca punct de plecare fuziunea dintre Citicorp cu Travelers Group
By Bogdan Glavan, decembrie 3, 2009 @ 5:55 pm

Bineinteles ca clientii poarta raspunderea! Piata serveste clientii! Daca clientii vor sa cheltuie banii pe discoteci, droguri sau carti, nu pe tablouri, spitale sau scoli, atunci asta e, piata o sa le dea ce isi doresc. Poate unora nu le convine, dar atunci ar trebui sa duca ceva munca de educare cu oamenii. Piata nu este imorala, este amorala. Doar actiunile oamenilor sunt (i)morale.
Eu port raspunderea doar prin faptul ca detin cartea. In rest, fiecare raspunde pentru resursele pe care le cheltuie.
By Sextus Empiricus, decembrie 4, 2009 @ 11:15 am

Deci eu ca si consumator, dresat de reclame (cu tehnici psihologice) sa consum produse de care nu am nevoie, sunt devina ca productia excesiva distruge intregi ecosisteme pentru a scoate un profit din ce in ce mai mare si pentru a realiza acea mult dezirabila crestere economica?
A se vedea ca argument si documentarul lui Adam Curtis – The Century of the Self (4 episoade) video.google.com/v…8953172273825999151#
By Bogdan Glavan, decembrie 4, 2009 @ 12:01 pm

Nu vad o explicatie mai coerenta. Nu putem imputa responsabilitati pe baza unor speculatii psihologice (cumparatorii cumpara fiindca sunt manipulati de vanzatori). Apropos, nu sunt oare in egala masura manipulati si de banci sa depuna banii la ele, deci sa economiseasca?! Responsabilitatile sunt asociate drepturilor, iar individul are dreptul sa consume ce vrea, cat vrea.
Din cate bag seama, ONG-urile ecologiste si statul fac de ceva vreme o manipulare ingrozitoare cu apararea mediului, asa ca… sa lasam argumentele psihologice la o parte ca nu tin.
By Sextus Empiricus, decembrie 5, 2009 @ 6:52 pm

In ziua de azi oferta creaza cererea ca argument ar fi supermarketurile si bancile; ati observat cumva o inmultire a ambelor categorii?
Asa este responsabilitatile sunt asociate drepturilor. Eu cumparand o carte printata (ceea ce nu voi mai face niciodata) am dreptul deplin asupra ei; dumneavoastra producand o carte printata aveti drepturi de autor asupra intregii succesiuni de cuvinte din editia printate. Editura (in cazul in care nu a participat la finantarea publicarii) doar transfera o parte din dreptul dumneavoastra catre cumparator. Acum reformuland intrebarea cine are mai multe drepturi?
Argumentele psihologice sunt prezentate in documentarul de mai sus; dupa de il vedeti puteti veni cu argumente de ce sunt speculatii si nu stau in picioare ca argumente valide.
In urmatorul documentar (pe care tocmai l-am vizionat) cine poarta responsabilitatea pentru distrugerea unui bun natural? consumarorul?
Acelasi documentar “The Cove” in 3 locuri diferite:
http://www.movshare.net/video/kyprvx2c1ujn1
http://www.novamov.com/video/bobw7p4n99y95
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1Mzg5ODcy.html