Bloguri economice sau reviste ştiinţifice?

Prestigiul unui economist depinde de numărul articolelor pe care le publică în revistele de specialitate (aşa-numitele journals). Încă. În SUA (ca şi în România, într-o măsură mai redusă), palmaresul publicistic este esenţial pentru promovare sau pentru angajarea într-o universitate cu renume. Încă. Spun “încă” pentru că, de ceva timp, o nouă formă de comunicare subminează rolul revistelor în diseminarea informaţiei de calitate: blogurile economice.

Este evident de ce. Publicarea unui articol într-o revistă bine cotată durează între 6 luni şi 2 ani – de la trimiterea articolului spre publicare (submission) până la apariţia lucrării în revistă. În tot acest timp, articolul este analizat de recenzori (reviewers), este trimis înapoi autorului pentru modificare, reanalizat, acceptat, şi, în cele din urmă, publicat. Asat în cazul cel mai fericit, pentru că este posibil ca toată această aşteptare să se soldeze cu un eşec – articolul să fie respins. Personal, am trecut prin ambele experienţe. Într-un caz, am aşteptat un an doar pentru a afla că, până la urmă, board-ul revistei a hotărât respingerea articolului. În alt caz, am aşteptat doi ani să îmi văd lucrarea publicată. În tot acest timp nu poţi valorifica lucrarea într-o altă publicaţie, pentru că îţi asumi angajamentul că lucrarea trimisă spre evaluare este originală, nu a mai fost pulbicată şi nu a mai fost trimisă spre publicare în altă parte. Total sau parţial.

Vreau să spun că publicarea articolelor ştiinţifice este un time-consuming process. Nici nu am pus la socoteală timpul necesar elaborării lucrării (timpul scurs din momentul în care ai ideea subiectului şi până când definitivezi lucrarea şi o trimiţi editorului pentru evaluare). Toate astea, pentru ce? Pentru a avea publicată o lucrare care a trecut prin procesul de blind review, proces care atestă calitatea demersului ştiinţific.

Se pare însă că tot mai puţină lume este interesată de revistele ştiinţifice. Bibliotecile investesc mai puţin în achiziţia lor. Sunt citite şi preţuite mai puţin, deoarece lumea este atrasă de această noă formă de diseminare a cunoaşterii – blogging-ul. Apar din ce în ce mai multe bloguri, au apărut deja cataloage de bloguri (vezi aici, aici şi aici), o manifestare ştiinţifică de înalt nivel a organizat deja un panel dedicat blogurilor. Blogul îţi oferă posibilitatea de a comenta în timp real evenimentele; asigură cititorului acces la demonstraţii şi argumente serioase într-un timp extrem de scurt. Iar selecţia o face piaţa, concurenţa dintre bloggeri: site-urile serioase câştigă vizitatori, cele slabe pierd. În fine, este din ce în ce mai clar că blogurile influenţează dezbaterea publică (în consecinţă, politica), ameninţând rolul revistelor ştiinţifice şi pe cel al publicaţiilor comerciale.

În România există puţine bloguri de profil. Pe o parte, pe cele mai semnificative cred, le-am inclus în blogroll-ul acestui site (vă rog să îmi scrieţi sugestiile voastre). Părerea mea este că aceste bloguri au publicat uneori (deseori?) analize şi comentarii al căror nivel îl concurează serios pe cel al unui articol scris de profesori români în publicaţiile ştiinţifice româneşti care contează la CV. Ca de obicei, România a rămas în urmă, dar până la urmă va prelua moda din Occident, iar importanţa blogurilor va fi recunoscută la nivel academic.

Share/Save/Bookmark

11 comentarii

  • By Sextus Empiricus, Decembrie 3, 2009 @ 12:40 pm

    Poate in .ro nu prea exista “bloguri de profil” datorita situatiei economice in care a fost adusa Romania.
    Ce parere aveti de scrierile de aici: http://www.variantacojocaru.ro/
    Intrebare de baraj: ati fi dispus sa introduceti in blogroll si ploguri care combat ideile economistilor? … mai ales ale celor care se cred elitisti

  • By Bogdan Glavan, Decembrie 3, 2009 @ 12:56 pm

    Mi-am aruncat privirea pe acest site. Sunt prea multe lucruri de spus. As mentiona unul singur: disputa privatizare vs. retrocedare. D.p.d.v. etic si economic exista o dezbatere intreaga privind modalitatea optima de trecere in proprietate privata a resurselor, intr-o tara fost comunista. Cojocaru spune ca trebuie sa se faca gratis. Nu spun ca este gresit, insa nu sunt de acord, de exemplu, sa se imparta in mod egal la toti ramanii (cate 20 000, zice el). As merge pe varianta de homesteading, adica, primul care vine si ingradeste parcul Herastrau devine proprietarul de drept al acestuia. Dar cum ziceam, sunt foarte multe de spus.
    Insa nu sunt de acord ca privatizarea prin vanzare este atat de nociva pe cat spune Cojocaru, iar in privinta sumelor vehiculate ce sa mai zic…!
    Oricum, multumesc de informatie. Vreau sa vad acele site-uri care combat economisti.

  • By Sextus Empiricus, Decembrie 3, 2009 @ 2:33 pm

    Pai economistii se combat intre mult intre ei. Din punctul meu de vedere sunt necesare si idei dinafara structurii gandirii economice.
    Momentan nu imi vine in minte nici un site care combate ideile economistilor dar imi aduc aminte de niste carti:
    amazon.com/Fooled-…arkets/dp/1400067936
    amazon.com/Alchemy…assics/dp/0471445495
    amazon.com/Secret-…loskey/dp/0971757534
    amazon.com/How-Lie…l-Huff/dp/0393310728
    amazon.com/When-Ge…gement/dp/0375758259
    Cate ati citit dintre ele?

  • By Flavian, Decembrie 3, 2009 @ 4:52 pm

    Eu as reformula un pic “importanţa blogurilor va fi recunoscută la nivel academic” in modul “irelevanta recunoasterii academice va fi demostrata pe bloguri”… daca intelegi unde vreau sa bat… :)

    In ce priveste comentariile anterioare, tin sa mentionez ca “ideile economistilor” pot fi combatute mult mai inteligent. Nu e nevoie nici de lozincile care nu mai prind decat cel mult la persoane apropiate ca varsta cu dl Cojocaru, dar nici de discriminarea pe motive religioase ce apare in manifestele respective.

  • By ionut, Decembrie 3, 2009 @ 5:36 pm

    Sextes Empiricus

    Bogdan, din politete, a cam eludat meandrele concretului:)
    Pe scurt, “variantacojocaru” pute a socialism “cu fata umana”. In absenta interventiei nocive a statului in economie, omul gaseste calea naturala de a intra in posesia capitalului.

    Oricum dl. cojocaru e oarecum incoerent, acuzand initial statul ca este la originea furtului de capital si concentrarea lui in mana catorva oligarhi, dupa care caineaza patetic statul, cum ca ar fi in pericol de dezintegrare!

    Uite si cireasa de pe tort:

    “Poporul are prioritate! Atât faţă de interesele personale, cât şi faţă de cele partinice”

    ‘Te de te culca, bre nea cojocaru!

  • By Bogdan Glavan, Decembrie 3, 2009 @ 5:51 pm

    Am citit Taleb si Soros. Nu exista idei economice (proaste, se intelege) si alte idei care le combat (bune). Exista doar idei economice bune sau proaste. Taleb nu m-a impresionat deloc, iar Soros bate campii cu gratie. Dar banuiesc ca nu am cum sa va conving de asta doar spunand-o.
    Sper sa reveniti pe acest blog si sa intelegeti care este perspectiva mea. V+am ruga doar sa remarcati ca aceasta este mult diferita de a tuturor economistilor pe care ii critica Taleb sau Soros, deci critica acestora nu se aplica in cazul meu.

  • By Sextus Empiricus, Decembrie 4, 2009 @ 12:00 pm

    @Bogdan Glavan
    Deci ca sa pot critica ideile economice in mod obligatoriu trebuie sa fiu economist si sa emit ipoteze nedemonstrabile ca precedentele idei economice(nedemonstrate) nu sunt valide.
    Poate aveti timpul si disponibilitatea sa scrieti cate o critica in blog cu opiniile dumneavoastra despre Taleb si Soros.
    Pe blog voi reveni pentru ca sunteti printe putinii de pe netul romanesc care aveti ceva de spus. Si sper ca in timp sa va acomodati cu stilul meu mai agresiv.
    @flavian
    Cum pot fi combatute mult mai inteligent?

  • By roxy manelista, Ianuarie 22, 2010 @ 11:43 am

    Daca luam ca tip de etalon Taleb sau Soros nu cred ca facem mare filozofie….Ce Onasis nu a facut economie aplicata….adica pe scurt bisnita!A intuit la timp raportul dintre cerere si oferta…Dar apropo’ este cineva aici care poate sa-mi explice ultima gaselnita….aia cu varianta Cojocaru?Adica cum poate fi aplicata….Si in logica economica desigur,nu cu idei cretine si fara sens.Va pupa Lady Roxy

Other Links to this Post

  1. Bloguri economice sau reviste ştiinţifice? | Logica economica — Decembrie 8, 2009 @ 9:32 pm

Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI

Lăsaţi un comentariu

WordPress Themes