Logica economica

Cum evoluează veniturile bugetare ale României faţă de media europeană

Am reprezentat grafic evoluţia veniturilor bugetare în Uniunea Europeană, zona euro şi România. Interesant este faptul că trendul încasărilor bugetare în România nu se sincronizează cu evoluţia veniturilor bugetare în celelalte state europene. Mai precis, în vreme ce media europeană creşte pe parcursul unui an calendaristic (încasările bugetare ating punctul de maxim în trimestrul IV), în România veniturile bugetare scad de-a lungul anului (ating punctul de minim în trimestrul IV).

Nu reuşesc să găsesc răspunsul potrivit. Este oare atât de diferită maniera de colectare a impozitelor în România faţă de restul statelor europene? Este oare economia României atât de sezonieră, în sensul că PIB-ul se îngraşă înainte de Crăciun (ceea ce face ca impozitele plătite la stat la începutul anului următor să fie neobişnuit de mari), iar vara lumea stă picior peste picior la plajă (astfel încât impozitele plătite spre finalul anului scad)? De remarcat, de asemenea, fluctuaţia foarte mare a veniturilor bugetare pe parcursul anului, de aproape 10% din PIB – fenomen care este mult atenuat în celelalte ţări. În fine, o ultimă observaţie, criza pare să-şi fi pus amprenta mai puternic asupra veniturilor bugetare în România decât în ţările occidentale: se vede clar cum impozitele încasate scad faţă de perioada de boom; atenţie, vorbim de scădere relativă (% din PIB)!

Mulţumiri anticipate oricui poate găsi o justificare pentru aceste constatări.

Realitatea | Bogdan Glăvan | decembrie 9, 2009 12:53 pm

17 comentarii

By Dan Selaru, decembrie 9, 2009 @ 1:42 pm

In ultimul trimestru se fac jocurile de la buget, se imparte malaiul. Si atunci in primul trimestru se platesc darile aferente. Habar n-ai ce se petrece la Stat.:-)
By Stefan A., decembrie 9, 2009 @ 2:00 pm

Lipsa unui sistem eficient de colectare si control a incasarilor bugetare ( impozite , taxe accise ) este la baza fluctuatilor exagerate !
Adaugam si un sistem legislativ cu numeroase “gauri” fiscale care permit o mare de ilegalitati fiscale.
In concluzie , sistemul fiscal national este departe de eficienta si complexitatea occidentala . Are o caracteristica unica . Este slab cu marii contribuabili si opresiv cu micii contribuabili !
By ionut, decembrie 9, 2009 @ 2:19 pm

Hehe, dan a fost mai rapid!
Bugetele se cheltuie in decembrie, daca se poate intre craciun si anul nou, casa-i in tenis!:)
By ionut, decembrie 9, 2009 @ 2:23 pm

Hehe , a fost mai rapid dan!

“bugeturile” se cheltuie in decembrie ,daca se poate intre craciun si anul nou, casa-i in tenis!:)
By Liviu, decembrie 9, 2009 @ 3:08 pm

Bogdan,
Din practica iti spun ca antreprenorul incearca sa amane cat mai mult plata impozitelor si sa ramana cu sume disponibile in cash. In plus, e mai bine sa platesti impozitele in anul fiscal urmator, eventual dai si declaratiile cu intarziere. Ce declari in decembrie se aduna la bilantul anual si pe cale de consecinta sumele vin la plata mai repede. Daca ai vandut mult in trim IV e de preferat sa impingi plata taxelor si impozite dincolo de trim I al anului urmator.
By Dragos, decembrie 9, 2009 @ 3:10 pm

In Romania impozitul aferent trim. 4 se plateste la sfarsitul lunii ianuarie. Daca graficul este facut cu data incasarii impozitelor la buget atunci are sens.
By Peter, decembrie 9, 2009 @ 5:05 pm

Sistem/mecanisme diferite de impozitare/plata, termene diferite de plata, poate structura veniturilor sa fie de ajutor (accize mai mari iarna?). Existenta sau nu a platilor anticipate si procentul lor din incasari. Poate o analiza pe fiecare sursa ar fi raspunsul, cu ponderea ei.
By Bogdan Glavan, decembrie 9, 2009 @ 6:03 pm

Dan, Ionut, multumesc pentru critici, dar nu sunt deloc constructive! Eu vorbesc de incasari bugetare, voi ziceti de cheltuieli!
By ionut, decembrie 9, 2009 @ 7:29 pm

Bogdan

Nu te-am criticat. Eu vorbeam de cresterea incasarilor bugetare din primul timestru, CA URMARE a cheltuielilor bugetare din ultimul timestru al anului anterior, cand “institutiile” TREBUIE sa cheltuie banii, altfel ii dau inapoi, iar la anul primesc mai putini.
By anna ionescu, decembrie 9, 2009 @ 8:19 pm

pt. stefan a.- expuneti pareri (asa se vede de afara ?!)fundamentati comentariile ?
pt. peter – ati pus punctul pe “i”; sunteti de-al casei?:D
cu riscul de a pierde din vedere multe aspecte, pot sa afirm ca incasarile la buget sunt mai mari in trim I datorita cresterii gradului de conformare voluntara la plata impus de calendarul obligatiilor fiscale ( 25 ian- declaratii BGC(imp salarii, dividende, profit, Tva de plata- luna decembrie contribuind la aceasta crestere + contributii la BASFS), 15 februarie- declararea impozitului pe profit anual; 25 feb si 25 mart plati la BGC pentru societatile inregistrate ca platitor de obligatii- lunar; 15 martie – plati anticipate trim I -impozit pe venit+ regularizari impozite+ impozite locale+s.a; pentru orice produs accizabil, acciza devine exigibilă la data când produsul este eliberat pentru consum si se achita in termen de 5 zile de la aceasta data( posibil sa inregistram incasari din accize, mai mari in trim I doar pt. ca “iarna nu-i ca vara” si consumul de prod petroliere si energetice e mai mare); referitor la trim II se inregistreaza o crestere a incasarilor doar pt prima luna a acestuia si asta tot datorita calendarului obligatiilor fiscale; in trim III se produce o corectie pozitiva a incasarilor din arierate, dar numai pt societatile cu profil agricol care reusesc in perioada aceasta o valorificare a produselor. executarea silita se face responsabil si cu aceleasi mijloace legale pe tot parcursul anului…ca de altfel si eludarea legii de catre unii agenti economici la intrebarea unora de ce “scapa” ,la adapostul legii,unii agenti ,raspunsul ar fi ca acestia isi permit pe linga pleiada de experti ctb. si fiscali si avocati foarte buni in domeniul acesta. o intrebare la care romania nu este in stare sa dea raspuns este aceea ca nu prea exista judecatori specializati in domeniul fiscal care sa aprecieze argumentele aduse de reprezentantii anaf.
By anna ionescu, decembrie 9, 2009 @ 9:33 pm

erata: intrebarea de final este de ce nu exista judecatori specializati in domeniul fiscal…?
By Stefan A., decembrie 9, 2009 @ 9:45 pm

pentru anna ionescu.
De afara , in Italia pot sa va informez ca nu exista fluctuatii a incasarilor bugetare . Luna noiembrie este o luna “grasa ” in Italia . Se plateste anticipat 90 % di TVA pe anul in curs + anticipat 90 % din impozitul pe venit .
Mentionez ca un PFA (piatra de baza a capitalismuli italian , si nu este o gluma )plateste 20 % impozit pe venitul net + 20 % contributii CAS , calculat la venitul brut. Cu un minim obligatoriu de 2.650 euro /an .
Deci la sfirsit de an , statul italian are cu ce plati SI al 13 – lea salar la cei 3.650.000 angajati publici.
Nota . A nu plati impozitele la timp , a amina plata lor , a nu plati de loc = evaziune fiscala . Faza 1 , dobinzi lunare f. mari .
Faza 2. proces pentru evaziune fiscala .
Regretatul tenor Pavarotti a platit 12 milioane de euro pentru evaziune fiscala .
Pilotul campion mondial , Valentino Rossi a platit in acest an 35 milioane euro pentru evaziune fiscala .
Proprietarul celei mai mari firme de ochelari din lume a ajuns la un acord cu fiscul italian pentru a plati (atentie ! ) 350 milioane de euro pentru a inchide o cauza de evaziune fiscala !
Stimata doamna , pe cind si in Romania o astfel de atitudine fata de marea evaziune si nu fata de micul contribuabil ?
By Alex Nicolin, decembrie 9, 2009 @ 9:49 pm

O explicatie ar fi si ponderea mare la buget a TVA, accize si alte taxe pe consum. Consumul creste in perioada de sfarsit a anului, datorita cheltuirii de catre populatie a primelor de sfarsit de an pe diverse produse.
Deci cresterea incasarilor ar putea fi generata de cresterea consumului populatiei (parere de nespecialist).
By anna ionescu, decembrie 9, 2009 @ 10:26 pm

d-lui stefan a: cind spuneam “din afara” nu faceam referire la italia, pt ca din comentariile dvs pe alte bloguri am dedus ca sunteti in afara granitelor de multisor, ci aveam in vedere “arealul” mfp. e usor sa spui ca sistemul de colectare si control nu este eficient, mai greu este sa oferi solutii de eficientizare; o sa fac distintie intre cele doua activitati: controlul stabileste obligatii bugetare, colectarea intocmeste toate formele pentru executarea si incasarea creantelor. poate romanii nu au nume sonore de evazionisti, dar dosare pentru aceasta infractiune exista. evaziunea fiscala creste direct proportional cu presiunea fiscala. trist, nu ne putem abtine de la nici una
By Stefan A., decembrie 9, 2009 @ 11:09 pm

Recunosc stimata doamna , nu sint un profesionist din sectorul finante , taxe impozite .
Pot in schimb sa va explic cum functioneaza aici (Italia ).
Plata taxelor, impozite , CAS se face electronic . Nu merg eu cu banii la ghiseul agentiilor de colectare (nici nu prea exista aceste ghisee).
Sint obligat prin lege sa am un cont curent bancar din care platesc taxele si in care statul restituie eventualele sume platite in plus. (inclusiv TVA). In plus , eventualele sume platite in plus ( ca este criza nu ? ) pot sa le folosesc la compensarea altor taxe . Tip CAS. Pentru a usura si mai mult colectarea , statul se bazeaza pe doua formulare tipizate , F24 si F23. Cuprind marea majoritate a taxelor si impozitelor de platit anual de majoritatea persoanelor .(inclusiv CAS si TVA ).
Pot fi complectate on line (cazul meu ) sau cu ajutorul unui contabil autorizat (contra cost si cu asumarea raspunderii civile sau penale pentru complectare gresita , falsa , de catre acesta ). Platile catre stat se fac in automat prin internet bank sau prin ordin bancar prezentind la ghiseul bancii modelele F 24, F 23. Cu aceleasi documente se pot face plati si prin oficile postale (in Italia, posta este si banca recunoscuta ca atare ). Deci, lipsa de cozi si nervi !
(Nervii vin cind complectezi formularul de plata si vezi cit trebuie sa platesti).
Clar ca in cadrul acestui sistem de plati , informatica trebuie sa functioneze brici , inclusiv la stat ! Bancile electronice de date in posesul statului permit controale rapide ,sa vada cine nu a platit taxa auto, cine nu plateste CAS, impozite , taxe , etc .
In plus, o analiza complexa a acestor banci de date permite descoperirea a multor evazori fiscali . ( masini de lux ,vila la mare , la munte , barca la mare si declari o mizerie de cistig anual ).
Tin sa va contrazic in privinta evaziunii fiscale . Marimea ei nu este data de presiunea fiscala. Evaziunea se vace acolo unde statul cheltuieste prost . Evaziune se face si la impozit pe venit de 1 %.
Paradoxal , tarile cu cea mai mare presiune fiscala , Suedia , Norvegia, Finlanda , sint si tarile cu cea mai mica evaziune fiscala si cu cea mai mica coruptie !
Popular vorbind, cind trebuie doar sa dai bani la stat si nu primesti servicii pe masura efortului fiscal personal , evaziunea este in floare , la fel ca coruptia !
By Lucian Davidescu, decembrie 10, 2009 @ 5:20 am

Sezonalitatea este cauza #1. T4 are cea mai mare pondere în PIB, aproape o treime, iar majoritatea taxelor vin la buget anul următor.
#2 sunt primele de crăciun, al 13-lea salariu etc. cu impozite+consum suplimentar generat.
By Bogdan Glavan, decembrie 10, 2009 @ 9:49 am

Corect, Lucian, asa e si evolutia PIB. Fir-ar sa fie, eu eram indus in eroare de “relativismul” fractiei (impozite/PIB), dar Eurostat imparte aceste incasari bugetare nu la PIB din trimestrul respectiv, ci la PIB anual! Am inteles acum.