Logica economica

Minimax şi propaganda pe stomacul gol

În plin capitalism feroce copiii sunt expuşi propagandei socialiste, ştiaţi?

Puţin după ora 8 dimineaţa, fetiţa mea îşi începe ziua cu o porţie de desene animate, drept pentru care deschid televizorul pe Minimax. Nimerim fix în mijlocul unui film ciudat pe care ea îl priveşte dezinteresată, iar eu cu stupoare: „A fost odată… pământul”. Este propagandă ecologistă fără menajamente, direct pentru copii. Cea mică reacţionează mai brusc decât mine şi îmi spune că vrea să se uite la Tinker Bell. Butonez telecomanda cu satisfacţie, după care mă apuc să cercetez problema.

Rezultatul? Aş putea oferi un link către rezumatul filmului, dar e prea puţin. Merită citit neapărat:

“Tinerii noştri eroi, deşi sunt în vacanţă, sunt indignaţi de toate evenimentele care afectează planeta, prezentate zi de zi în ziare şi la televizor, dar uitate a doua zi. Încălzirea globală, lipsa de apă, mările poluate, pescuitul excesiv, terminarea surselor de energie, copiii obligaţi să muncească, precum şi condiţia femeii în lume.

Alături de prietenii lor de la alte şcoli, ei doresc să înfiinţeze un ziar care să facă publice toate abuzurile şi nedreptăţile, copiii asumându-şi rolul de reporteri. Ei vor încerca să ia măsuri şi să-i aline pe cei aflaţi în suferinţă, iar înţeleptul lor prieten, profesorul Maestro, îi va ajuta.”

Nu e nevoie să ne amintim de propaganda comunistă privind munca voluntară, colectarea castanelor, hârtiei, economisirea banilor care fac pui la CEC etc. Avem propagandă şi aici, în capitalism, ba chiar mai nocivă.

Diverse | Bogdan Glăvan | decembrie 22, 2009 9:13 am

21 comentarii

By vala, decembrie 22, 2009 @ 9:40 am

recomand “winnie the pooh”, “postasul Pat” si “shaun the sheep” … mai ales ultimele …
By Flavian, decembrie 22, 2009 @ 10:20 am

Remember Captain Planet de pe vremuri ?

Pun pariu ca atunci nu te gandeai la manipulare…
By camil, decembrie 22, 2009 @ 12:01 pm

propaganda există de când lumea, în toate regimurile. nu cred că strică puțină propagandă ecologistă. și nu văd ce e așa nociv în voluntariat (practicat nu de către copii, evident)
By Flavian, decembrie 22, 2009 @ 1:01 pm

Propaganda ecologista nu e rea daca vorbim de reducerea poluarii, a rispiei de resurse, consumului fara rost si bataii de joc fata de planeta.

Mai rau e cand isi baga Goldman coada si face propaganda pentru derivative de carbon si taxe pe codoi. In timp ce Exxon face lobby pentru ingroparea alternativelor energetice reale, zicand ca nici poluare nu avem nici gura a petrol nu-i miroase.
By camil, decembrie 22, 2009 @ 3:01 pm

@ Flavian
exact la primul paragraf m-am referit.
By Ovidiu, decembrie 22, 2009 @ 5:34 pm

Mda, e mult mai nociva. Pe vremea domnului Ceausescu era urat, pur si simplu scoala, filmele de propaganda, manualele etc erau urate. Se pare ca nu era concurenta, consecinta fireasca fiind faptul ca propaganda nu era atractiva si nici eficienta. Capitalistii fac toate acestea atractive, domnul Lenin stia ce spune cand cand spunea ca industriasii ii vor furniza funia cu care-i va spanzura. O combinatie de Schumpeter si Huxley din care capitalismul iese cam jumulit.
Si mai este ceva: genul de economie socialist – corporatista care se practica in Europa, Canada etc produce o inflatie de diplome fara acoperire deoarece iti trebuie o diploma pentru a face chiar si slujbe triviale (politai, coafeza etc). In consecinta curiozitatea intelectuala este omorata in fasa, este cultivata obedienta birocratica inca din scoala (de exemplu eliminarea examenelor de admitere face ca elevul sa fie mult mai vulnerabil in fata scolii neputand-o ignora pentru a se putea concentra doar asupra chestiunilor esentiale ce-l intereseaza). Copii invata sa “performeze” nu invata din dorinta de a descoperi adevarul, dealtfel inexistent intr-o societate multiculturala.
By Ovidiu, decembrie 22, 2009 @ 5:41 pm

Ecologia este o tampenie, nimic altceva. Daca acceptam ca statul este risipitor si un prost administrator atunci cu necesitate o economie etatizata este si antiecologica tocmai pentru ca nu aloca eficient resursele. Capitalismul, este ecolologic tocmai pentru ca este eficient.
By Alex Nicolin, decembrie 22, 2009 @ 9:07 pm

@Ovidiu
Ecologia nu este nicidecum o tampenie, pentru ca in fapt este o disciplina care studiaza interactiunile sistemelor biologice din mediul inconjurator.
Eticheta nu se poate aplica nici macarecologismului, deoarece ecologismul veritabil se refera tocami la protejarea mediului inconjurator. Nu vad nici aici vreo nota de “tampenie”.
Ce este cu adevarat o tampenie este promovarea agresiva a unor teme cu un caracter aparent ecologist, printre care cea mai vizibila este lupta impotriva fenomenului de incalzire globala, despre care unii cred ca este cauzata exclusiv de activitatea umana. Exista probleme mult mai grave de mediu care sunt ingnorate din aceasta cauza. Nu am mai auzit nimic in ultima vreme despre Cernobyl, sau de deseurile toxice aruncate in Mediterana de Mafie cu largul concurs al politicienilor corupti. Ce sa mai spunem de probleme de care ne lovim in fiecare zi, cum ar fi deseurile de plastic pe care le gasesti peste tot sau padurile care sunt taiate fara niciun fel de masura de au ramas muntii golasi…
Ecologia a fost preocuparea omului inca de cand primul australopitec s-a dus sa bea apa din rau si l-a vazut pe altul care se pisa ceva mai la deal.

@Bogdan
Ce este asa de rau intr-un desen animat despre protectia mediului? Captain Planet, pe care l-am urmarit cand eram copil, nu era acelasi lucru? Problema este mai degraba realizarea artistica indoielnica a desenelor animate din ziua de azi. Probabil de-aceea nu vor nici copii sa se uite la ele

Nu vad nimic anormal in constientizarea copiilor fata de problemele mediului inconjurator. In Romania cel putin respectul fata de mediul natural este aproape inexistent – cateva exemple:
1)Mergi la munte si sa gasesti mormane de gunoaie aruncate de diversi nesimititi; 2)Diversi “burtosi” sa deverseze ape uzate (ca sa nu spun altfel) in apele lacului pe malul caruia si-au construit vilele;
3)Diversi retardati vin sa-si spele masina in raul in care te duci sa te scalzi sau sa pescuiesti.

Pana la urma acordarea proprietatii fata de rauri, lacuri, munti, paduri nu rezolva in totalitate problema, pentru ca intotdeauna vor exista diversi indivizi care isi vor da in petec, sperand sa nu fie prinsi. De exemplu, proprietarul unei zone montane nu are cum sa instaleze camere de supraveghere in fiecare poiana de pe munte si nici nu sta sa faca inventarul obiectelor aduse de turisti in bagaje. El se asteapta in mod necesar la o doza de respect din partea clientului. Daca ea nu exista acolo nu se schimba decat partial lucrurile, indiferent cate amenzi dai.
By Alex Nicolin, decembrie 22, 2009 @ 9:26 pm

Sa spunem ca eu am chef sa poluez cat ma tine. Problema e ca asta ii va afecta pe altii, care ma vor da in judecata. Asa gandeste un om cu capul pe umeri.

Totusi trebuie sa admitem ca exista printre noi unii atat de idioti, incat vor arunca gunoaiele pe unde li se nazare, atata timp cat nu sunt sanctionati de cateva ori cu amenzi/despagubiri care totalizeaza vreo cateva salarii medii.

Totusi propaganda prin desenele animate mi se pare destul de deplasata. OK, admint ca e bine sa ii inveti pe copii sa recicleze, sa nu risipeasca resursele si sa nu arunce gunoaiele peste tot – astea sunt cestii de bun simt.
Dar cum poate lupta un copil cu incalzirea globala, mai ales ca este indoielnic in primul rand faptul ca omul poate avea o influenta climatica notabila? Cum poate el salva ursul polar de pe banchiza si pinguinii, focile si alte animale care vor ramen pe drumuri in urma topirii ghetarilor?

Parerea mea e ca militanii ecologisti sunt defapt fostii comunisti, ramasi intre timp fara obiectul muncii. De multe ori aceste grupri de descreirati tin sa protesteze intotdeauna, impotriva cui nu prea conteaza.
Aceleasi mutre de drogati, de depravati si de imbecili le vezi la stiri indiferent daca e vorba de forumul NATO, G8, G20 etc. iar actiunile sunt aceleasi: masini incendiate, magazine jefuite, razboi cu fortele de ordine…

Ma intreb ce ar face oricare dintre cei prezenti pe forum daca ar vedea ca masina ii este incendiata sau magazinul jefuit? Eu as pune mana pe AR15 si as trage vreo 4-5 incarcatoare in plin. Probabil cauza ecologista ar fi razbunata, prin disparitia unor indivizi care oricum emit CO2 degeaba
By Bogdan Glavan, decembrie 22, 2009 @ 10:11 pm

Problema nu este constientizarea degradarii mediului, ci sugerarea de anumite solutii. In plus, chiar am o problema cu desenele animate care abordeaza celelalte teme enuntate, lasand la o parte solutiile enuntate
By Alex Nicolin, decembrie 23, 2009 @ 9:53 am

Total de acord, astfel de filme de animatie n-ar trbui difuzate pe MiniMax, ci doar pe MiniMarx
By Ovidiu, decembrie 23, 2009 @ 12:11 pm

Continui sa cred ca ecologia este o tampenie si ca problematica protejarii mediului nu ar exista daca drepturile de proprietate ar fi bine definite. Walter Block arata cum mediul poate fi proate fi protejat prin drepturi de proprietate nerestrictionate de stat.
Evit termenul de ecologie deoarece datorita faptului ca imi pare a fi opusul stiintei. Nu s-a putut inca invalida principiul al doilea al termodinamicii, cresterea entropica este in continuare ireversibila, dar ecologistii vorbesc de “energii regenerabile”. Cum se poate?!
By Liviu Sav, decembrie 23, 2009 @ 3:50 pm

Diferenta majora intre propaganda capitalista si cea comunista este ca fata de prima poti sa te feresti si sa iti exprimi deschis dezacordul, in timp ce fata de propaganda comunista puteai, eventual, sa barfesti pe la colturi.
By Marian, decembrie 30, 2009 @ 1:48 am

Ba, frate, citesti prea des din Karl*, de-ai ajuns sa pui egalitate intre socialism si ecologie!

(* Rove, nu Marx)
By Extra3OO, decembrie 30, 2009 @ 11:21 am

Ovidiu, energiile verzi sunt “regenerabile” pentru ca “se racordeaza” direct la sursa, adica la Soare (vant, evaporare/cadere de apa, fotovoltaic etc), care practic e “nelimitat”.

Cele fosile sunt tot o energie solara la urma urmei, stocata insa sub forma vegetatiei/ animalelor/sedimentelor ce au absorbit-o timp de milioane de ani.

..

Revenind la subiect, CAPITALISMUL este …220;ecologia”. E vorba doar de intelegerea mai in profunzime a conceptului de proprietate.
By Extra3OO, decembrie 30, 2009 @ 11:22 am

este singurul sistem economic compatibil cu “ecologia”.
By Ovidiu, decembrie 30, 2009 @ 7:50 pm

pentru Extra300
“Ovidiu, energiile verzi sunt “regenerabile” pentru ca “se racordeaza” direct la sursa, adica la Soare (vant, evaporare/cadere de apa, fotovoltaic etc), care practic e “nelimitat”
Limbajul ecologist este pur si simplu imprecis. In sensul precizat de dumneavoastra si carbunele tot energie regenerabila este, petrolul la fel.
By Extra3OO, decembrie 31, 2009 @ 6:38 am

Exprimarea mea a fost foarte exacta, chiar si fara ghilimele.

Carbunele/petrolul etc sunt regenerabile, insa pe milioane de ani.
By Ovidiu, decembrie 31, 2009 @ 9:12 am

Ei bine, este mirific ca am convenit ca si carbunele si petrolul sunt “regenerabile”. Cred insa ca lipsa preciziei in limbaj este o chestiune specioasa si ca ar trebui sa o evitam.
By B, ianuarie 4, 2010 @ 4:12 pm

Bogdan, eu am crescut cu captain planet si datorita lui azi imi sortez gunoiul si il arunc pe sortimente. Sunt oripilat cand vad sticle goale de plastic in tomberonul clasic aruncate in scarba desi acesta este fix 20 de cm langa cel de ‘reciclabile’…
Meritul acelor desene e ca li se ofera copiilor o alternativa, o alta opinie… marile corporatii nu ofera alternative pentru ca vor sa ne mentina consumatori captivi, ei au minele de carbune sau terenurile si distributia de petrol… daca voiau puteau sa investeasca in baterii si sisteme eficient de stocare electrice dar soarele e ‘mocca’, nu pot sa puna taxa pe el…. asta e marea lor problema….
By Ovidiu, ianuarie 5, 2010 @ 10:08 am

Ei bine, eu arunc intentionat gunoiul aiurea – asta chiar daca mi-ar fi mai simplu sa fac aiurea. Metal la plastic – asta imi pare super cool.