Comentarii la: Statul este cămătar?

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sat, 20 Feb 2010 21:27:30 +0000

Problema este că, atunci când datorează bani, statul plăteşte dobândă zero. Iar când cele două situaţii sunt simultane, este refuzată compensarea. Iar o companie plăteşte penalităţi chiar dacă, net, are bani de luat.

De către: ionut

ionut — Thu, 18 Feb 2010 13:58:43 +0000

Bravo taica, tot inainte, da’ daca-ti vinzi si ultimu’ dram de onestitate, ma intreb si eu ca prostu’ cum de mai poti sa dormi noaptea…

De către: Cristian Orgonas

Cristian Orgonas — Thu, 18 Feb 2010 13:04:31 +0000

Dobanda penalizatoare perceputa de stat trebuie sa fie mai mare decat dobanda perceputa de banci la creditele in lei, altfel companiile vor prefera sa se finanteze prin neplata taxelor si impozitelor, iar statul va fi nevoit sa se imprumute pentru a suplini lipsa veniturilor.
Ca statul nu ajuta companiile private…asta este o alta discutie

De către: Extra3OO

Extra3OO — Thu, 18 Feb 2010 12:17:00 +0000

Shylock vs Antonio (Merchant of Venice)

Shy. How like a fawning publican he looks!
I hate him for he is a Christian;
But more for that in low simplicity
He lends out money gratis, and brings down
The rate of usance here with us in Venice.
If I can catch him once upon the hip,
I will feed fat the ancient grudge I bear him.
He hates our sacred nation, and he rails,
Even there where merchants most do congregate,
On me, my bargains, and my well-won thrift,
Which he calls interest. Cursed be my tribe,
If I forgive him!

Camataria, legala sau nu.

Biserica/Statul vs Free Market – thread-ul meu preferat.

De către: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Thu, 18 Feb 2010 11:47:16 +0000

E vezi, de aia ne intelegem bine, fiindca impartasim aceleasi valori morale!

De către: ionut

ionut — Thu, 18 Feb 2010 08:17:12 +0000

Ca nu e moral dom’ne!