As putea sa-ti spun si ce hormoni functioneaza altfel in cazul socialistilor, acolo chiar sunt surprize mari. (explicate econometric, evident – ieftin si bun, gratificari imediate, McDonalds, masina diesel “sa nu consume mult” samd).

Evident ca nimic nu e intamplator. Doar ca ceea ce nu putem (inca) explica in preferintele noastre denumim subiectivism.

Iar econometria cine spune ca se refera doar la ceea ce se intampla dupa schimb? Sociologii tot econometrie folosesc.

Si noi vorbeam de preferintele subiective, de sociologie (vezi “apa vs diamante”), econometria e putin “dupa” consumarea actului in sine (vanzare/cumparare), nu inainte.

In plus, NIMIC nu e intamplator pe lumea asta. Exista niste reguli foarte stricte in “ pictura abstracta“, sa stii. Exact ca in “Natura”.

Bottomline, faptul ca mie imi place albastru si tie verde e o chestie pur subiectiva.

<Iar functiile care masoara astfel de diferente (femei barbati:P) nu sunt deloc subiective, e matematica (sociologie) pura.

Nu e matematica, e econometrie. Si nu vrei sa ma pornesti in directia asta.

Daca tii neaparat pot sa-ti spun pana si in calorii cum se vede chestia asta. Iar functiile care masoara astfel de diferente (femei barbati:P) nu sunt deloc subiective, e matematica (sociologie) pura.

Hai sa nu o dam in chestii gen femei-barbati. Ca doar nu vorbim despre mila fata de copilasii din Africa (cliseu ). Absolut toate resursele pe care le consumi tu le consumi subiectiv. Ok, evident ca a manca nu e ceva subiectiv, dar CE mananci este. Inclusiv a respira e subiectiv. Pentru unii e mai importanta calitatea aerului respirat, pentru altii mai putin importanta.

Poti face calcul rational? Categoric, inputurile nu sunt subiective, dar functia care le combina este.

Care Daianu e putin cam socialist. Adica e putin mai emotiv din fire si nu prea gandeste RATIONAL, de unde si lipsa obiectivitatii/logicii in aproape tot ce-i trece prin cap.

De ce? Pentru ca in creier, “centrul logicii” NU este considerat a fi VITAL pentru viata, si din cand in cand, in special cand resursele sunt pe sfarsite (si duse la limita), ESTE OPRIT din functionare si tras pe dreapta pentru a asigura diverse alte functiuni fiziologice neaparat necesare (respiratie, reflexe neconditionate etc).

Poti sa-ti dai seama de chestia asta in mai multe feluri. Poti incerca sa nu dormi vro 48 de ore, sa nu mananci vro 6 zile, poti incerca sa stai fara respiratie cateva minute. Vei vedea cum deodata, RATIUNEA dispare, senzatiile fiind mai puternice decat orice LOGICA si argument OBIECTIV.

Este exact ce se intampla cand scafandrii (fara oxigen) incearca sa bata recordul de adancime, e motivul pentru care unii sunt claustrofobi. E o lupta intre CALCULUL RATIONAL si SENZATII, prin analogie este exact lupta dintre Capitalism si Socialism.

Tot asa se explica de ce barbatii nu isi cumpara zeci de perechi de pantofi (femeile fiind in general mult mai emotive – din cauza sensibilitatii).

Revenind, “vremea calda din California” (sau Florida) poate fi evidentiata destul de rapid folosind niste grafice cu evolutia pretului la imobile pe mp, zone, apropiere de plaja, vedere spre parc, poluare samd. In general asta e rolul statisticii, al corelatiilor, chestia care se poate vedea destul de bine aici: trulia.com.

Acelasi lucru se vede si in Montana.

De fapt cam la asta se reduce si toata discutia: socialistii (femeile) tind sa fie IRATIONALI in decizii pe cand capitalistii (liberalism clasic, barbatii) tind sa fie mult mai calculati. Obiectivi.

Socialistii (femeile) fiind mai “sensibili” simt orice durere de cateva ori mai puternic (de unde si lipsa ratiunii – vezi ce ziceam de centrul logicii mai sus), chestie care le intuneca mintea, iar Capitalistii isi dau seama de asta si “profita”. De unde si “inechitatea”.

Mai vorbim.

Ce se leaga treaba asta de postul despre Menger… Cum vrei tu sa elimini subiectivitatea?