eh,sa nu exageram – studiile nu sunt totul – ca daca e vorba Bill Gates n-are facultate si nici Buffet si nici multi altii”

Bill gates a studiat la Harvard si Buffet”Buffett entered college in 1947 at the Wharton School of the University of Pennsylvania (1947–49). After two years he transferred to the University of Nebraska–Lincoln, where in 1950, at the age of nineteen, he finished his studies for a B.S. in Economics.[19] Buffett enrolled at Columbia Business School after learning that Benjamin Graham (author of “The Intelligent Investor” – one of his favorite books on investing) and David Dodd, two well-known securities analysts, taught there. He received a M.S. in Economics from Columbia Business School in 1951. Buffett also attended the New York Institute of Finance. In Buffett’s own words:

chiar sant analfabeti

Ideea este ca – cel putin aparent – guvernul din Chile este compus din oameni cu experienta practica si educatie potrivita cu domeniul pe care il administreaza (cu mici exceptii).

Poate cineva sa spuna ca guvernul nostru e compus din altceva decat amici ai amicilor, fara sa existe alte criterii de selectie in afara de apartenenta politica?

Nu e ‘obiceiul pamantului’ ca la noi mereu guvernul sa fie compus pe criterii politice? Ca nu s-a pus aproape niciodata problema ca un guvern sa fie compus din persoane cu o minima calificare pentru pozitia respectiva? Ca de fiecare data cand a venit un nou guvern s-au schimbat conducerile anterioare (puse si ele tot pe criterii politice).

De aceea suntem azi in situatia in care dupa 2 ani in care s-au prefacut ca nu exista criza, in care au crescut cheltuileile si au facut zero reforme singura solutie pe care au gasit-o a fost sa taie cheltuielile fara sa faca nimic altceva.

Daca erau directori la o firma privata – fara contracte cu statul – erau cu totii la coada la ajutorul de somaj.

Nu e scris nimic de educatia romanilor

Nu stiu exact cum sta Suedia la capitolul birocratie – danezii stiu ca au un procent impresionant de 40% din forta de munca angajata “la stat” ( desi e drept ca in cazul lor asta nu inseamna doar “birocratie” ).

Habar nu am care ar fi rezultatul implementarii “modelului suedez” la noi ( ultimul care a vinturat in spatiul public asa ceva e tras acuma pe linie moarta si oricum nu a facut mai nimic in directia asta, doar a dat din gura ) – pentru ca oricum la momentul actual nu e posibil asa ceva. De fapt si la modul general in Romania nu cred ca ar merge aplicat ceva de genul asta – dincolo de analizele simpliste trebuie analizate si multiplele aspecte institutionale care permit sau nu aplicarea diverselor modele : ori in Suedia exista ( e discutabil daca mai exista si/sau e relevanta in contextul urbanizat actual ) la momentul inceperii implementarii “modelului suedez”, undeva prin 1930, o cultura populara extrem de puternica in directia cooperarii voluntare, o tendinta de consum favorabila etc.

Asa ca nici nu cred ca s-ar ajunge la somaj de 30% – pur si simplu tentativa de implementare s-ar “gripa” si ulterior “intepeni” si gata.