Comentarii la: Educaţie, nu învăţământ

De către: testokick

testokick — Mon, 04 Jul 2011 09:27:48 +0000

Pai… nu putem dezvolta sau doar dezbatem?

De către: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Mon, 04 Jul 2011 06:40:07 +0000

@Testokick:
Educatia de acasa este doar o forma a educatiei private (particulare).

De către: testokick

testokick — Sun, 03 Jul 2011 22:21:59 +0000

Cea mai buna forma de educatie este cea de acasa. Nici de stat si nici particulara. Acum aprox. 200 de ani s-a inventat kindergarten(sau cum se scrie) pentru controlul copiilor in timp ce parintii faceau altceva. Usor usor s-a transformat intr-un sistem ce aduna copiii si pentru umplerea timpului s-au “adus” diverse activitati. Multe familii din lume, isi educa acasa copii iar pentru echivalarea de cunostinte academice se duc la examene. O scoala particulara nu este un raspuns pentru un taran cu 3 copii din care unul are o mare slabiciune pentru o anume stiinta(materie) dar si o imposibilitate de a-i plati scoala. Daca vorbim de egalitatea sanselor, scoala particulara iese din discutie iar daca vorbim de elitism…nu este nici o diferenta de ce se intampla azi. Credeti ca vreo personalitate marcanta isi duce copilul la o scoala publica?
E mult de spus pe tema asta dar ma opresc aici.

De către: Învățământul românesc după Bac: nici o surpriză « standard.ro | Platforma de comentarii, bloguri si opinii MONEY.ro

Sun, 03 Jul 2011 16:41:53 +0000

[...] este doar un scurt protest. Vă recomand cu căldură să citiți articolele mele anterioare, Educaţie, nu învăţământ și Educația – situație dramatică, soluții tragice De asemenea, seria de articole scrise de [...]

De către: MIA

MIA — Mon, 22 Mar 2010 17:56:55 +0000

>Si concluzia la care s-a ajuns, si anume ca invatamantul public nu pune suficient accent pe “valori patriotice”

La 1870 statul naţional francez exista deja de aproape 100 de anişori … deci cam greu de stabilit vreo cauzalitate între una şi alta.

>1)Einstein era considerat un elev mediocru

Da – dar cu toate astea nu a fost nivelat la mediocritate.

De către: ionut

ionut — Mon, 22 Mar 2010 15:50:10 +0000

@MIA

1)Einstein era considerat un elev mediocru:D

2)In cazu’ asta fereasca-ne vreodata de 100% reusita…

De către: Daniel

Daniel — Mon, 22 Mar 2010 15:26:24 +0000

MIA

Ca rezultatele nu au fost pe masura dorintelor, e una. Dar asta nu inseamna ca proiectul nu a avut un scop in sine.

De ex, informeaza-te despre dezbaterea pe tema invatamantului public care a avut loc in Franta dupa infrangerea din razboiul franco-prusac din 1870. Si concluzia la care s-a ajuns, si anume ca invatamantul public nu pune suficient accent pe “valori patriotice” (traducere – oile nu erau suficient de obediente).

Asta daca chiar vrei sa te informezi … ceva imi zice ca nu e cazul.

De către: MIA

MIA — Mon, 22 Mar 2010 14:54:16 +0000

>2)Scopul invatamantului (monopol de stat) obligatoriu este unul singur: egalizarea rezultatelor si formarea cetatenilor obedienti statului.

Nu. As fi si curios de o dovada pentru afirmatiile de mai sus cita vreme invatamintul public, monopol de stat, bau-bau ( “stat-rau” se repeta mantra auto-imbecilizanta de cite ori este nevoie pentru a nu mai citi ce urmeaza ) a “produs” de la un Einstein pina la vinzatorii de butic din colt sau altfel spus nu a prea egalizat mai nimic, eventual sansele un picut …

>1) Faci confuzie intre educatie si instruire.

Deloc.