Logica economica

Cât va fi datoria publică peste 3 ani?

În februarie creditul guvernamental a crescut cu 2,7%. Mai jos aveţi şi dinamica creditului neguvernamental, pentru comparaţie.

Anul acesta guvernul României are de plătit – vreau să spun, de rostogolit – o datorie de 9 miliarde euro. La o rată a dobânzii de 5% înseamnă că guvernul va plăti anual aproape jumătate de miliard de euro doar dobânzi. Până în 2013 guvernul va mai avea de achitat, conform propriilor date (din prospectul recentei emisiuni de eurobonduri), circa 14 miliarde de euro. Cum statul nu şi-a planificat excedente bugetare, înseamnă că aceste datorii vor trebui la rândul lor rostogolite, ceea ce va sălta doar plata dobânzilor la peste 1 miliard de euro. Aici sunt drumurile dumneavoastră.

Un calcul simplu arată că aceste sume vor creşte datoria publică de la 30% în prezent la circa 45% în 2013; dacă luăm în calcul împrumutul de la FMI ajungem la 60% din PIB. Aceste cifre contrazic flagrant previziunile guvernului din programul de convergenţă, conform cărora datoria se va stabiliza la 30% din PIB. Poate cineva să mă lămurească? Cum se poate stabiliza datoria publică dacă guvernul a planificat deficit după deficit? Discrepanţa este oricum prea mare pentru a fi justificată de presupusa creştere a PIB.

Realitatea | Bogdan Glăvan | martie 24, 2010 9:21 am

18 comentarii

By Lucian Davidescu, martie 24, 2010 @ 10:31 am

Serviciul datoriei intră la cheltuieli, deci nu trebuie să planifici excedente.
La datoria publică se adaugă deficitul în sumă absolută din fiecare an, apoi se raportează la noul PIB.
Pentru ca datoria publică să rămână constantă la 30%, ar trebui ca deficitul să nu depășească 30% din creșterea economică.
Deci poți face deficit de 3% doar la creștere de 10%.
Deci da, datoria publică va crește.
By Andrei, martie 24, 2010 @ 10:47 am

La ce curs de schimb al leului sunt facute calculele? Pariez ca guvernul nostru iubit nu ia in calcul o eventuala devalorizare masiva a leului pe termen mediu!
By Razvan, martie 24, 2010 @ 10:51 am

O intrebare foarte buna…
Pentru o previziune pe termen ceva mai lung puteti verifica o prognoza a Comisiei Europene care spune ca in 2050 Romania va avea o datorie publica de peste 677% din PIB (sasesutesaptezecisisapte la suta)… Sunt multe motivele pentru care avem sansa sa devenim o viitoare Grecia si din pacate probabilitatea sa ajungem la aceasta prognoza e foarte mare.
Daca ajuta pe cineva, s-ar parea ca multe alte state sunt intr-o situatie asemanatoare!

Intrebari:
Cat de mult poate creste datoria publica fara a afecta sustenabilitatea pe termen lung a sa?
Care sunt solutiile din acest moment si pe cine vedeti in stare sa le aplice?
Care sunt riscurile acelor solutii?
By MIA, martie 24, 2010 @ 11:00 am

>Cat de mult poate creste datoria publica fara a afecta sustenabilitatea pe termen lung a sa?

Cred ca economistul care poate sa raspunda complet si ( si formal ) corect la intrebarea asta va fi zeificat instantaneu …
By paul, martie 24, 2010 @ 11:51 am

raspuns la toate intrebarile:NU MAI CUMPARATI NIMIC DIN IMPORT,altfel ne ducem dracu!
loganul este suficient de bun,legumele de izbicieni sau de dabuleni sunt mult mai bune decat cele grecesti sau turcesti!
By Daniel, martie 24, 2010 @ 12:37 pm

Ai ce simpatic e asta micu. Cumpara tu numai produse romanesti, eu unul nu am bani de aruncat pe fereastra.

De unde veniti fratilor ? Si tu, si istericul celalalt (paturademijloc).
By ionut, martie 24, 2010 @ 12:44 pm

Datoria publica nu e niciodata sustenabila. Sau, la fel de bine putem spune, e tot timpul sustenabila!
In alta ordine de idei datoria publica e, de facto, privata! Odata cu criza (de fapt criza n-a facut decat sa scoata la lumina treaba asta), s-a schimbat paradigma: e valabila si reciproca!
By Extra3OO, martie 24, 2010 @ 1:48 pm

Nu e niciodata sustenabila pentru ca statul nu poate decide rational unde sa puna banii contribuabilului. E doar o sursa de coruptie.

Faza cu “e intotdeauna sustenabila” imi suna a “statul nu poate da faliment”, “statul e cel mai bun creditor”. GRESIT. Statele DEJA dau faliment, vezi piramida varstelor pusa de Lucian ieri. Asa e aproape peste tot.

In plus, acum NU MAI EXISTA paduri, lacuri, perimetre maritime cu care sa garantezi. Ele DEJA sunt ipotecate. In unele cazuri deja sunt vandute. De fapt, statul DA SIGUR FALIMENT, insa e doar o chestiune de timp.

Este exact acelasi pariu ca in cazul life insurance/senior life settlements cu care ma joc de vro 2 ani.
By Camil Stoenescu, martie 24, 2010 @ 2:03 pm

pai nu se va stabiliza (sau nu prea curand). viitorul va plati politele prezentului
By Camil Stoenescu, martie 24, 2010 @ 2:05 pm

ca intotdeauna, viitorul va plati politele prezentului
By Extra3OO, martie 24, 2010 @ 2:41 pm

Repet ce ziceam si ieri, tu stii cat va fi populatia Romaniei in 2050?
By Camil Stoenescu, martie 24, 2010 @ 3:37 pm

@ Extra300
16-17 milioane?
By Extra3OO, martie 24, 2010 @ 4:02 pm

14-15 e varianta optimista.

Insa asta e doar varful aisbergului. Intrebarea cheie e CATI vor fi peste 50 de ani, cati vor fi bolnavi cronici, cati vor fi plecati la capsuni (definitiv), cati vor fi platit macar 1 leu contributiilor sociale de orice tip (vezi minoritati – unii nu au nici macar buletin). Vezi varful de peste 20 de ani (lovitura uriasa) cand “decreteii” se vor pensiona.

Asta este efectul socialismului.
By aaa, martie 24, 2010 @ 4:22 pm

120-150%.
By ionut, martie 24, 2010 @ 4:38 pm

Extra 300

E acelasi lucru, pentru stat! Cine-o plateste? Eu tu, daniel, bogdan etc. (bine eu mai putin). Pana cand si ultimul dintre noi va spune “stop joc” e intotdeauna sustenabila. La asta ma refeream…
By Camil Stoenescu, martie 24, 2010 @ 4:43 pm

@ Extra300 – stiu. chiar citeam mai deunazi despre cum decreteii au tinut si tin in viata sistemul actual de pensii
By MIA, martie 24, 2010 @ 4:49 pm

>16-17 milioane?

Astea sunt genul de predictii imposibil de facut din cauza orizontului de timp prea larg ( si inclusiv genul ala de estimare cu 667% din PIB ).
In 2050 pot fi in Romania ( sau na … in zona actualului teritoriu al Romaniei ) fie .. 10 milioane de oameni, in caz de razboi sau molima majora, fie … 40 de milioane, in caz de emigratie masiva, boom demografic, progrese ale medicinei care sa mareasca speranta de viata s.a.m.d.

Pur si simplu consider ca la nivel macroeconomic si pe orizonturi >10-15 ani orice predictie/estimare e pur si simplu un exercitiu futurist si nimic altceva.
By Extra3OO, martie 25, 2010 @ 12:49 am

MIA, tu esti putin CRETIN, altfel nu-mi explic. Faptul ca REFUZI sa vezi natalitatea REALA de dupa 90 (sau inclusiv cauzele) imi spune ca AZI nu esti capabil sa vezi ce MOLIMA a lasat in urma Iliescu si tot regimul lui.

Inteleg ca pentru cei ca tine, Gheorghe (fost consilier?), Paturica, Valh, Voicu sau altii – revolutia a fost cel mai bun lucru cu putinta. Ghinion e pentru ceilalti, pentru astia ce au mai ramas. Ghinion a fost si pentru cei care au vrut sa faca ceva (fiind “lucrati” pana in panzele albe) sau chiar si pentru cei care au plecat, preferand sa spele vase desi aveau 2 facultati.

Voi pur si simplu refuzati sa intelegeti ca dezastrul din Romania este NUMAI MERITUL VOSTRU, ca asta e singura consecinta a faptului ca niste socialisti in cuget si simtiri (dupa cum oricine poate mirosi) au condus tara atat de mult. Stiu ca visati toti la 40 de milioane de chinezi insa vezi belea, nici aia nu vin aici. Nici nord coreenii nu vor da doua parale pe spatiile voastre parasite.

MOLIMA MAJORA sunteti VOI, cei care v-ati razboit cu neamul asta de cand v-ati nascut. Dovada ca nici acum nu va lepadati de intoxicatii, dovada ca pana si acum vreti sa imbolnaviti inca o generatie cu cacaturile voastre.

PUSCARIE BA, asta e singurul loc unde meritati sa fiti.