Logica economica

Bucureșteni, vi se pregătește o liberalizare prin dereglementare forțată!

Un exemplu de cum nu trebuie făcută dereglementarea și privatizarea este propunerea aflată în prezent în studiu la Primăria București, conform căreia toți locatarii de bloc vor fi obligați să se conecteze la sistemul centralizat de încălzire. Mai precis, cei care și-au cumpărat centrale de apartament vor fi obligați să renunțe la ele și, în schimbul unei taxe de câteva mii de euro, vor fi osândiți să se racordeze la RADET.

De ce? Findcă RADET va fi privatizat în 2011! Cum, tot nu ați înțeles? Vă explică consilierii primăriei, este simplu: “Motivul: privatizarea este singurul mod de a obţine o distribuţie eficientă a energiei termice în Bucureşti”.

?! Unde este acordul dintre subiect și predicat? E adevărat că proprietatea privată determină utilizarea mai judicioasă a resurselor decât proprietatea publică, dar ce legătură are acest principiu cu propunerea avizata de Sorin Oprescu? Fix niciuna. Dacă proprietatea privată e un lucru bun, atunci RADET ar trebui privatizat, punct. Dacă proprietatea privată e un lucru bun, atunci oamenii ar trebui să fie liberi să decidă asupra destinației banilor pe care îi câștigă: dacă vor să își cumpere centrale de apartament, să fie liberi să o facă. Dacă proprietatea privată e un lucru bun, atunci rolul politicului în producția și distribuția de energie termică ar trebui să scadă, nu să crească.

Dar nu, proprietatea privată este bună doar dacă populația cumpără de la cine hotărăște autoritatea politică. Primăria vrea să asigure viitorului furnizor privat un statut de monopolist, în speranța că va obține mai mulți bani la privatizare. Deci scopul nu este “privatizarea”, ci încasarea unei sume mai mari de bani la bugetul municipalității. Dacă mai aveam nevoie, uite că s-a inventat privatizarea prin centralizare, liberalizarea prin dereglementare forțată. Exact ce trebuie pentru ca peste x ani să auzim cum este insultată liberalizarea, v-ați prins!

Aberaţia de intervenţie | Bogdan Glăvan | mai 7, 2010 5:10 pm

9 comentarii

By Stefan A., mai 7, 2010 @ 6:12 pm

Domnule Glavan .
“expertii” astia din primarie ar trebui inainte sa se consulte cu ceva avocati . Din aia buni , nu cu “diplome marete”.
O astfel de decizie /obligatie se pierde din start la un eventual proces.
By Filip, mai 7, 2010 @ 6:16 pm

zf.ro/special/opre…-o-aberatie-6099599/ rimarul Sorin Oprescu a declarat, vineri, ca studiul privind strategia energetica a Bucurestiului, care prevede, printre altele, ca locuintele cu centrale termice deconectate de la incalzirea centrala sa fie reconectate obligatoriu, in maximum cinci ani, la sistemul centralizat este o aberatie, scrie Mediafax.
By joness, mai 7, 2010 @ 6:49 pm

Se numeste “privatizare originala”. Probabil ca daca Radetul privatizat da faliment, sau pur si simplu investitorul se plictiseste de Romanica, statul o sa il cumpere inapoi, la pretul platit original, ca asa e frumos. Sau o sa semneze un contract pentru “lucrari pentru protectia mediului” de valoare egala cu suma platita la privatizate.

Nu bat nici un apropo, Doamne-Fereste!
By Bogdan Glavan, mai 7, 2010 @ 7:44 pm

@Filip:
Multumesc pentru informatie, sa speram ca acest proiect nu se va materializa niciodata.
By ionut, mai 7, 2010 @ 8:04 pm

Alta:

Parintii care nu-si dau copii la scoala (obligatoriu) vor fi amendati cu 5 salari medii!!!
By Stefan A., mai 7, 2010 @ 8:05 pm

Nu se va materializa acest proiect din simplu motiv ca daca e legal sa montezi centrala termica in casa (pe contul tau), nu poate devenii obligatorie desfintarea ei.
Chestie de justitie elementara dar cu toti absolventii astia de drept din Romania, angajati la primarii sau ministere , nu ma mai mir de nimic .
Eu zic sa montati o centrala nucleara de cartier . Asa cineva va bombardeaza imediat si RADET are scuza sa ceara fonduri pentru noi “investitii” !
By ionut, mai 7, 2010 @ 8:22 pm

salarii
By Ionut, mai 7, 2010 @ 9:18 pm

Studiul e aici
Eu nu inteleg nimic din el, poate se pricepe cineva. La prima vedere pare un proiect verde (e mult CO2 pe acolo). Firma de la gindit e daneza, poate de aici si principiile.
Dar nu va puneti cu (de)reglementarea. Pe mine ma puneau sa le fac proiect tehnic prin care sa arat cum afectez colocatarii daca ma debransez. Singura problema era ca din 9 apartamente al meu ramasese singurul bransat la incalzirea centralizata si nimeni nu parea sa inteleaga lucrul asta.
By Alex Nicolin, mai 8, 2010 @ 8:16 am

Monopolul de stat si monopolul privat cu sprijinul statului – situatia dezbatuta aici araca cu prisosinta ca numai asa se poate consolida si mentine un monopol privat – sunt la fel de nocive pentru economie.

Ce ai zice, daca in urma adoptarii masurii, bucurestenii posesori de centrale termice de apartament s-ar coaliza si ar intenta proces municipalitatii la CEDO? Ar avea aceasta din urma vreo sansa de castig?