Logica economica

Năduful neomarxist al domnului Cristian Pârvulescu

În editorialul de ieri din Bursa, It’s Ideology, stupid!, Cristian Pârvulescu susține că măsurile luate de autorități în urma discuțiilor cu FMI afirmă ideologia neoliberală.

Este o decizie ideologică pe care nu FMI a impus-o, ci pe care preşedintele şi guvernatorul BNR au luat-o pe bază ideologică. Şi nu doar vorba doar de ideologia Puterii cu care jonglează preşedintele ţării de la începutul primului său mandat, ci de una care priveşte reorganizarea societăţii… Contrapunerea celor două părţi corelative ale statului şi societăţii, sectorul privat şi public, este una din cele mai clare manifestări ale ideologiei neoliberale care încearcă să scoată piaţa de sub tutela statului.

Despre Cristian Pârvulescu și năduful socialist care duhnește dincolo de atitudinea de înțelept imparțial am scris în cartea mea dedicată crizei. Acest expert în sciences politique de cancan dovedește iarăși că dacă vrem Yes we can confunda fără greață socialismul cu liberalismul și discreționarismul ad hoc cu ideologia. Vorba aceea: chiorul e rege în țara orbilor.

Pentru lămurirea celor care citesc acest blog, să repetăm spusele domnului Președinte (artizanul măsurilor discutate), Pinochet al României după cum zice Pârvulescu:

Iar dacă vorbim de modernizarea statului trebuie să avem curajul să fiscalizăm tot ce avem în economie . Mi se pare că orice venit trebuie impozitat în România, fie că trebuie să impozităm un leu. Noi ţinem milioane de pensionari fără un impozit pe venit. La 350 lei pensia minimă îi iau 1 leu impozit.

Asta e, impozitarea a tot ce mișcă, “taxa de solidaritate” cică înseamnă liberalism. Go Captain Pârvulescu!

Ideologi da' culți | Bogdan Glăvan | mai 11, 2010 9:24 am

21 comentarii

By joness, mai 11, 2010 @ 9:32 am

Aia cu “piata de sub tutela statului” este memorabila. Sa intelegem ca asa s-a nascut ea piata, sub tutela statului, si raii astia de dreapta vor sa o ia de acolo! )
By Alex Nicolin, mai 11, 2010 @ 9:45 am

Basescu este mai degraba un Mugabe al Romaniei, in niciun caz un Pinochet

Eu propun sa se fixeze un impozit pe prostie. Sa se dea teste de inteligenta la toata lumea (dupa modelul analizelor lui Nicolaescu) si pentru fiecare punct sub IQ100 sa se plateasca in plus 0.5% din venit; de la 80 in jos cate 1% pe langa cota unica de 16%. Atunci, labarii cu stanga, pardon de expresie, voiam sa spun “liberali de stanga” ar ajunge sa plateasca impozitele pe care le promoveaza cu atata manie proletara.

Sa vad cum se descurca Parvulescu platind un impozit pe venit de 56%
By Alex Odea, mai 11, 2010 @ 10:07 am

De la “doctorii” si “profesorii” paznici “impartiali” ai democratiei trebuie sa te astepti natural la impozitarea completa a tot ce misca…
By MIA, mai 11, 2010 @ 11:04 am

He he … un bun exemplu de reprezentant al “societatii civile” din Romania, nu ?
By Alex Nicolin, mai 11, 2010 @ 11:45 am

Acest Cristian Parvulescu – unul din multitudinea de “analisti politici” incompetenti, semidocti si ingamfati care apar pe sticla – il invinuieste pe Basescu de intentii pe care nu le are in realitate, care ar viza, dupa parerea lui, reducerea rolului statului.

Perosnal nu cred ca Basescu are astfel de intentii. Nici nu are vreun interes si nici nu a aratat pana acum ca ar vrea o liberalizare reala. Masurile pe care le prezinta presedintele acum sunt doar rodul disperarii, si nicidecum al vreunei “ideologii” liberale.
Totusi sunt de acord cu Parvulescu in cateva privinte:

1)Masurile “de austeritate” nu vor avea niciun efect sau vor avea efecte negative, tocmai pentru ca sunt haotice si necoordonate, cam ca tot ce infaptuieste statul in Romania. Insasi anuntarea pripita unei cifre fixate a priori pentru numarul de disponibilizati are accente tragi-comice. Daca acei 250K sunt exact cei de care avem nevoie (medici, profesori), si nu, asa cum speram, birocratii angajati pe criterii politice? Examinand modul in care se iau deciziile in guvern, ma tem ca probabilitatea acestei situatii este destul de ridicata.

2)Reforma institutionala trebuie sa fie prioritatea, si nu taierea “la numar” a posturilor. Modul in care vrea Basescu sa implementeze aceasta reforma este mai degraba unul de crestere a autoritatii centrale si de scadere a reprezentativitatii legislativului.
In plus, nu se spune nimic despre reforma multitudinii de agentii conexe, care au atributii redundante.

3)Banii economisiti prin concedierea bugetarilor vor fi probabil folositi pentru diverse “proiecte publice”, ca debuseu petntru servirea clientelei politice.

In rest, ideile acestui analist sunt total pe langa realitate. El percepe cresterea roului statului in tarile Europei de Vest si in USA ca pe un element pozitiv, de parca “statul” ar trebui sa-i salveze pe oameni de nenorocirile “neoliberalismului”. Chiar si acest termen este unul fortat, pentru ca multe din tarile respective aveau deja o orientare politica puternic etatista.
By Arabel, mai 11, 2010 @ 12:23 pm

Intrebare

De ce nu ne refinantam/finantam de la China? Au un munte de dolari si avem relatii traditionale? De ce nu facem auditul datoriei externe – daca e constitutionala / neconstitutionala?
By Peter, mai 11, 2010 @ 12:59 pm

Ministrul Economiei, Adriean Videanu: “Trebuie sa intram intr-o noua era a raporturilor contribuabili-stat si va trebui ca orice venit, in aceasta tara, sa se impoziteze! Sarcina fiscala sa nu se puna doar pe umerii a 3,5-4 milioane de oameni! Cu totii trebuie sa contribuim la dezvoltarea statului”

logec.ro/2010/05/1…parvulescu/#comments
By ionut, mai 11, 2010 @ 1:17 pm

“scoată piaţa de sub tutela statului.”

Totalmente fals! Si cand a fost “acaparata” piata a iesit singura de sub tutela statului prin implozia sistemului (ba unii au sfarsit chiar la zid). Ce credeti ca se intampla acum, de ce credeti ca e “criza”?
By Bogdan Glavan, mai 11, 2010 @ 3:44 pm

@Arabel:
E prima oara cand te zaresc, bine ai venit pe acest blog!
Nu ne finantam din China deoarece nu ne da nimeni bani, asta e o iluzie/prostie inventata de unii.
Pe de alta parte, avem nevoie de investitii directe, fie ele si din China (chiar stiu pe unii care fac o fabrica de tractoare langa Rasnov… dar nu uita ca chinezii sut prea ocupati sa investeasca la ei in tara… unde e ditamai boom-ul economic, asa ca nu sunt dispusi sa vina in Mozambic, romania sau Mexic.
By Arabel, mai 11, 2010 @ 4:00 pm

Pai si nu am putea realiza parteneriate mai bune cu chinezii decit cu FMI? Avem resurse , ei au bani in exces etc
By Lectie economie, mai 11, 2010 @ 5:50 pm

Aceleasi prostii ca pana acum! Desi scrii carti nu intelegi nimic!

Totul e sfarsit! Acestea sunt masuri disperate! Efect zero!
By moroes, mai 11, 2010 @ 6:22 pm

Vazandu-i pe libertarieni cum se plang ca masurile anuntate de Basescu nu au “origini ideologice sanatoase” ma gandesc la c…. satului care la maritis are aere de fata mare.
Aveati doua optiuni: taxe mai mari / cheltuieli mai mici. Care din acestea este mai in ton cu ideologia liberala?
Basescu a tot tunat impotriva statului obez, asta nu e ceva recent. Asta demonstreaza insa o oarecare consecventa ideologica, ceea ce nu se poate spune despre “celalalt partid liberal”.
Subventiile in agricultura au fost si ele aduse in discutie si o parte din ele nu vor mai fi platite, la fel si ajutoarele sociale etc.
Se va continua “agresiv” privatizarea companiilor de stat, si AVAS isi va vinde participatia la mai multe (150? nu mai stiu) companii.
In privinta Companiei Nationale a Huilei, se urmareste intrarea sa in insolventa, din moment ce este clar ca datoria de 1 mld de euro nu va mai fi platita in veci.
In ceea ce priveste impozitele, nu este normal ca toate veniturile sa fie impozitate? De ce sa existe categorii privilegiate care nu platesc impozit?
By fiom, mai 11, 2010 @ 8:10 pm

cam subtirel domnule Glavan pe marginea temei actuale; sau sunteti rezervat, ca de obicei…
By AristotelCostel, mai 11, 2010 @ 9:01 pm

moroes, lasi cursul sa zdrangane, rezolvi problemele juridice cu pensionarii si bugetarii, importurile cad ca prunele… toamna… tarziu si incepem sa dezvoltam o economie romaneasca.

Sau… taiem salariile si pensiile intr-un mod fascistoid pentru ca “n-avem de ales”, dupa care crestem taxele ca “n-avem de ales”, lasam cursul sa zdrangane ca “n-avem de ales”, iar la recensamant vom iesi sub 15 mil. si incepem sa dezvoltam o economie… tiganeasca.
By Alex Nicolin, mai 11, 2010 @ 9:28 pm

“Basescu a tot tunat impotriva statului obez, asta nu e ceva recent.”

O afirmatie care e la fel de adevarata ca “Fa ce zice popa, nu ce face el”. PDL este unul dintre partidele cu cea mai vasta si mai “obeza” clientela politica. Tocmai de aceea s-ar putea ca Parvulescu sa aiba dreptate intr-o anumita masura. PDL va sacrifica angajatii statului si pensionarii pentru a salva camarila.

Ceea ce spuneam e ca masurile sunt oricum disperate si haotice, ca sa nu mai spun ca au fost luate in ceasul al 13-lea. In ultimii 2 ani aparatul birocratic a crescut simtitor, desi era criza, tot PDL fiind la guvernare. Nu e vorba de cautat calul de dar la dinti, ci de motivatia, aplicarea si efectul final al masurilor luate.

Celalat partid liberal e un partid care impartaseste soarta partidelor mici de pretutindeni: face compromisuri importante pentru a accede la ciolan alaturi de un partid mai mare. Ce consecventa ideologica se mai poate astepta in atare situatie? Personal, nu sunt un suporter al acestui partid, si sunt de parere ca prin slugarnicia exagerata nu face decat sa isi piarda electoratul, si asa subtiat.
By Constantin Gheorghe, mai 11, 2010 @ 9:56 pm

Prietene, eşti prost informat! Chinezii îşi construiesc un imperiu economic fix în ţările alea în care zici tu că nu se duc! În Africa, îb America Latină, acolo unde ne pute nouă! Că noi suntem mai cu moţ! Cred că asta o să-ţi dea o idee despre ce fac chinezii.
foreignaffairs.com…phy-of-chinese-power
By ionut, mai 11, 2010 @ 10:12 pm

@moroes

“taxe mai mari / cheltuieli mai mici.”

Mai aveam una: stat minimal => taxe minimale =. cheltuieli mai mici!

“In ceea ce priveste impozitele, nu este normal ca toate veniturile sa fie impozitate? De ce sa existe categorii privilegiate care nu platesc impozit?”

Nu, normal e ca nici un venit sa nu fie impozitat (sau sa fie impozitat minimal). Impozitul (prin caracterul obligatoriu) e expropriere.
By Alex Nicolin, mai 11, 2010 @ 11:55 pm

@Bogdan

“dar nu uita ca chinezii sut prea ocupati sa investeasca la ei in tara… unde e ditamai boom-ul economic, asa ca nu sunt dispusi sa vina in Mozambic, romania sau Mexic.”

Aici ma tem ca are dreptate Gheorghe – investitiile chineze in Africa au crescut mult in ultimii ani. Pana la urma problema lor e tot mormanul de dolari pe care stau – use it or lose it (de ultima parte are grija FED cu tiparnita ). In Romania nu prea au interes sa investeasca deocamdata, pentru ca ceea ce doresc acum sunt materiile prime, in care Africa e extrem de bogata.
By Bogdan Glavan, mai 12, 2010 @ 11:23 am

Nu vad cum afirmatia lui Constantin Gheorghe contrazice afirmatia mea! Prietene, sunt destul de bine informat, daca eram prost informat pierdeam bani la bursa ca Keynes!
By Constantin Gheorghe, mai 12, 2010 @ 4:26 pm

Bravo ţie! Faptul că ai câştigat bani te face deştept şi autoritate în materie de geopolitică. Dă-i în pizda mă-sii pe proştii ăia de FA!