Pentru ca eu chiar nu vad de ce STATUL trebuie neaparat sa aiba grija de painea de pe masa (cea de toate zilele, u know ), de ce trebuie sa fie o chestiune legata de siguranta statului.

Poti tu si socialistii tai sa dati ce legi vreti, sa reglementati numarul obligatoriu de brutarii, rezerve de grau, secara samd CAT VRETI, pana la urma PIATA va arata foarte simplu ca NEVOILE PRIMARE motiveaza mai bine ca orice cincinal stabilit de voi aici sau la Brussels.

Stii cum? Mergi in Carrefour si cumpara-ti un robot de bucatarie (pentru paine). Vei vedea ca face EXACT ACEEASI TREABA si el. Ba chiar mai bine.

Aaa.. nu-ti convine. Pai asta e doar problema ta – (si a brutarilor pesedisti). Nu-i asa?

Oricum esenta ramine – una e un serviciu public ( si da – pe vremea comunistilor si distributia de piine era incadrata aici ) si alta e taxa/impozitele colectate pentru a le asigura.

Tu chiar eşti … – nu te faci … şi îmi pierd vremea aiurea cu tine …
Ai ajuns la stadiul la care confunzi o taxă cu serviciul care e finanţat ( şi ) din ea ?

Ia explică mai bine cum e cu “moneda creată de bănci” şi dă-te mare că nu pricep şi restul asta …

>>“sa conteste in justitie legalitatea respectivului act normativ …”

>Lasa mistourile …

E finalmente singura posibilitate legala existenta – desi e drept ca de adaptari a mitului Che Guevara pentru diverse ideologii se simte adesea nevoia …

Desi daca stau sa ma gandesc la “consiliul concurentei” care a amendat nu’s cate brutarii pe motiv ca au crescut “nejustificat” pretul (sic!)…

Orice “serviciu” public este taxa:

- scoala obligatorie
- somaj obligatoriu
- pensie obligatorie
- sanatate obligatorie
- vanzare imobil – taxa obligatorie
- multitudine de ordonante, “certificari”, “licente” etc. obligatotrii.

Nu exista invatamant privat in romania (e doar cu numele) am scris mai multe in postul “Ar trebui să crească norma didactică? Replică lui Lucian Davidescu”.

“sa conteste in justitie legalitatea respectivului act normativ …”

Lasa mistourile …

@borat
“isi da demisia nu stiu”

La fel e si cu restul “serviciilor” oferite obligatoriu de stat. Vezi de ce vreau eu impozit minim si unul singur daca se poate?

Ca sa fie clar – vorbim aici de anumite servicii publice ( ca dup-aia iara o sa se ajunga la cretinisme puerile de genul “vechile brutarii ceausiste erau mai ineficiente decit actualele brutarii private” – ceea ce e corect, dar irelevant ca eu nu am sustinut altceva niciodata ) si atunci formularea corecta e urmatoarea : serviciile publice ale statului sunt nu sunt “taxe” ( asta e o idiotenie ) ci sunt sustinute prin taxe si impozite platite in mod obligatoriu. – ceea ce e un truism.

Iar cu gargara cu “net inferior” a fi scutit – dincolo de faptul ca asta e o notiune nebuloasa cum e formulata nu e adevarata : de ex. invatamintul privat din Romania este, in cvasi-totalitate, net inferior celui “public” – cu toate problemele care sunt in cel din urma. Operatorii regionali de cale ferata au o calitate cel putin la fel de proasta ca CFR-ul, desi au marit pretul biletelor. Cit am incercat sa descopar vreo imbunatatire calitativa adusa de parcarile cu plata nu am reusit – nici macar asigurarea securitatii autoturismului nu prea pare OK. s.a.m.d.

>Cum face un roman angajat, fara a apela la evaziunea fiscala, sa renunte la pensia de stat?

De ce trebuie sa fie angajat si nu PFA ( caz in care poate plati o suma modica ) ?
Dincolo de asta totusi nu a prea incercat niciunul ( sau un numar semnificativ ) sa conteste in justitie legalitatea respectivului act normativ …

isi da demisia nu stiu