Logica economica

Salariul real la două decenii de la Revoluție

Via Cristian Orgonaș. INS spune că în două decenii salariul real al românilor a crescut în medie cu 24%.

Eu cred că abia de aici încolo începe partea interesantă. Bunăoară, dacă în medie o ducem cu 24% mai bine și, simultan, este evident că sute de mii de persoane o duc considerabil mai bine, este clar că milioane de români o duc mai prost acum decât pe vremea comunismului. Ceea ce înseamnă că românii care-i regretă pe „Odiosul și sinistra” nu au o memorie chiar atât de scurtă pe cât par.

Desigur, această statistică este discutabilă. Dar concluzia este intuitiv adevărată. Repet, lucrurile nu puteau sta altfel atât timp cât creșterea economică post-revoluționară s-a realizat în principal prin inflație și expansiunea creditului. Adică am avut 20 de ani de redistribuție, nu de creștere. Iar sondajele care evidențiază popularitatea lui Ceaușescu nu fac decât să suprindă realitatea, indiferent cât de greu ne este unora dintre noi să credem.

Istorie economica | Bogdan Glăvan | februarie 7, 2011 9:20 pm

10 comentarii

By Sorin, februarie 7, 2011 @ 9:38 pm

Cred ca scapi din vedere un lucru: numarul de salariati! In prezent exista foarte multi someri “mascati” ( din care vreo 5 milioane de oameni lucreaza in gospodaria proprie… da’ nu-s fermieri). Cresterea salariilor s-a facut prin distrugerea multor locuri de munca.
By Cristian Orgonas, februarie 7, 2011 @ 11:15 pm

Cred ca lucrurile sunt ceva mai complicate, iar cei care spun ca au dus-o mai bine pe vremea comunistilor nu stiau de fapt chiar tot ce se intampla cu economia romaneasca.
Dupa cativa ani de crestere economica anemica, in 1988 si 1989 economia intrase deja pe minus, iar daca nu vemea Revolutia, probabil ca in 1990-1991 Romania se prabusea de tot.
Am sa incep de saptamana viitoare probabil o serie de articole in sensul asta (comunism vs capitalism)
By Cristian, februarie 8, 2011 @ 11:48 am

” Ceea ce înseamnă că românii care-i regretă pe „Odiosul și sinistra” nu au o memorie chiar atât de scurtă pe cât par”

Nu o memorie scurta, dar una extrem de selectiva.

Nu prea vad insa cum s-ar putea compara un salariu de atunci si unul de acum. Atunci aveai 2000 si ceva de lei in mana. Asa, si? Avand in vedere ca nu prea puteai cumpara mare lucru, inseamna ca aveai putere de cumparare? Imi aduce aminte de dolarul fixat la 21 de lei (si care pe piata neagra se comercializa cu 60 de lei).

Cred ca e mai degraba o perceptie diferita a bunastarii si nu o percepere a diferentelor materiale (de acum vs atunci).

Pe de alta parte, poporul roman este EXTREM de ipocrit asa ca nu m-as baza prea mult pe sondaje.
By Stefan Murgeanu, februarie 8, 2011 @ 12:05 pm

cate persoane cunosti care nu au ce manca, care nu au televizor color (cel putin unul), care nu au, care nu au…?!

corect, nici eu!
By Bogdan Glavan, februarie 8, 2011 @ 2:07 pm

Multa lume isi compoleteaza veniturile prin economia subterana, dar economia subterana nu e starea naturala la care trebuie sa ne raportam, ci un efect al politicii statului.
De asemenea, multa lume si-a cumparat aparatura casnica pe datorie, iar acum inchid caloriferele ca nu au bani de rate.
De asemenea, daca noi doi nu prea stim astfel de oameni nu inseamna ca ei nu exista, ci mai degraba ca noi suntem rupti de realitate. Jumatate din pensionari au sub 700-800 de lei pe luna, jumatate din salariati au sub 1000 de lei. Asta e realitatea, sunt fericit ca nu o cunosc mai indeaproape…
By Alex, februarie 8, 2011 @ 2:49 pm

Statistica se refera la SALARII.
Facand abstractie de cei cu salariu minim pe cartea de munca si platiti in plus la negru,cei care o duc mult mai bine au venituri din sa/srl/micro/pfa/profesii liberale.
Plus banii trimisi din afara/ furati din afara/ contrabanda.
Plus imprumuturile masive facute pe 30 de ani pentru a cumpara vile, masini…
By Stefan Murgeanu, februarie 8, 2011 @ 4:10 pm

actually, aproape 90% din salariati au sub 1000 RON salariu

ceea ce voiam sa spun este ca in realitate veniturile sunt mai mari decat cele oficiale, dar cu cat sunt ele mai mari la negru, cu atat e si gura ce plange mai mare
By Bogdan Glavan, februarie 8, 2011 @ 4:19 pm

@Sorin:
Ai dreptate
@Sorin si Stefan Murgeanu:
Daca tinem cont de numarul celor care au plecat din tara, de faptul ca IPC masoara nesatisfacator costul vietii, in special pentru cei saraci, adica taman pentru cei care au de patimit de pe urma redistributiei operate in aceste decenii, mi-e teama ca rezultatul este mult mai crunt decat lasa se se intrevada cifra de 24%. Avem polarizare sociala uriasa, cu economia subterana cu tot.
By arakelian, februarie 8, 2011 @ 5:01 pm

cred ca multi au uitat ca mancau mai putin pe timpurile vechi; ca aveau mai putine incaltari, ca aveau limita la curent electric de 60-70kw/luna pt familia de 2 pers. (si ca nici nu aveau pe ce consuma), ca intradevar ramaneau bani ca nu plateau si abonament la 2 mobile, cablu, net, tv schimbat la 5 ani, calc. schimbat mai des, masina mai des/mai rar, ca tigari nu erau si nu se fuma, cafea la fel, alcooluri – doar daca erai mare si pupai undeva pe cine trebuie; ca medicamente gaseai doar piramidon, faringosept si 3 antibiotice si ieseau la pensie la 65 respectiv 68 de ani; speranta de viata fiind… f. mica.

Daca ne uitam acum la cat se arunca la gunoi .. da, se traieste mult mai bine.