Logica economica

Andreea Paul Vass, austeritatea și legile economiei

Mulțumesc lui Dan Șelaru pentru pont.
Zice Andreea Paul Vass:

Austeritatea este necesară. Nimeni nu o doreşte; nu există „iubitori de austeritate economică“ de dragul austerităţii. Aceasta este impusă de legile economice, la fel de implacabile ca şi legile fizicii.

Contrar lui Dan, doamna Vass are dreptate când punctează importanța legilor economice. Eu o fac de multă vreme și îmi pare bine că a apărut în sfârșit un policymaker care admite acest fapt. Mai bine mai târziu decât niciodată. Câteva exemple de legi fundamentale economice îmi vin rapid în minte: legea utilității marginale, legea randamentelor descrescânde, legea asocierii (avantajului comparativ), apoi o sumedenie de principii derivate și cu aplicare mai îngustă (deși încă foarte vaste) dar extraordinar de importante, precum legea fundamentală a teoriei monetare care spune că bunăstarea societății este independentă de modificarea cantității de bani s.a.

Despre acest subiect vorbește Hans Hermann-Hoppe (de conferințele căruia, miercuri și joi, sper că nu ați uitat!)

In contrast to the propositions of the (empirical) natural sciences, which must be continually tested against ever new data, and thus can never attain more than hypothetical validity, the propositions of economics concern necessary, non-hypothetical relations and assume apodictic validity. According to the Austrian mainstream, all economic laws can be derived deductively from a few elementary facts of nature and man (Menger), or from a single axiom (Mises), i.e., the proposition “man acts,” which one cannot dispute without running into a performative contradiction, and which is, thus, indisputably true, and a few empirical—and empirically testable—assumptions. Like his predecessors, Rothbard considers it neither necessary nor indeed possible to test economic propositions by studying data of experience. Experience can illustrate the validity of an economic theorem, but experience can never refute or falsify it, because ultimately its validity rests solely on the indisputable validity of the axiom of action, and on the validity (and correct exercise) of the rules of deductive reasoning and logical inference. Indeed, trying to “empirically test” an economic law involves a category mistake and is a sign of confusion.

Problema cu cele declarate de Andreea Paul-Vass este că austeritatea, așa cum a fost ea definită prin politica aplicată recent (de inspirație FMI) nu este o emanație a științei economice. Poate, cel mult, a contabilității. Am tot repetat, reducerea cheltuielilor publice nu este menită decât să însănătoșească statul și schemele sale falimentare. Politica de austeritate nu are nici o legătură cu creșterea economică, cu acumularea de capital, cu dezvoltarea națiunii. Ba chiar, deoarece perpetuează instituțiile etatiste (al căror bilanț contabil îl însănătoșește), tinde să fie contraproductivă pe termen lung.

Principiul politic care merită urmărit trebuie să fie “Cu cât mai puțin stat cu atât mai bine”. Nu mi se pare că politica de austeritate urmează această idee, deși se tot bat apropos-uri.

Ce face statul?, Despre economişti, Nevoia de reforme | Bogdan Glăvan | noiembrie 6, 2011 3:58 pm

9 comentarii

By Alex Nicolin, noiembrie 6, 2011 @ 8:59 pm

Unde e austeritatea aia de care vorbeste toata lumea, de vreme ce cheltuielile statului, atat ca procent din PIB, cat si in valori absolute, au crescut continuu in ultimii 3 ani? Taierea unor salarii, sporuri si bonusuri este doar frectie la piciorul de lemn, atata timp cat agentiile bugetofage, unele de impuse de UE, dar si destule de inspiratie pur mioritica, precum si diverse “investitii strategice” sunt exista bine-merci. Probabil, dupa mintea guvernantilor, austeritatea e doar pentru contribuabili, care, concomitent cu asa-zisa reforma a “statului obez”, sunt impovarati de taxe crescute.
By Dan, noiembrie 6, 2011 @ 10:08 pm

Pai sic (moneda ungureasca), era inevitabil sa nu decreteze cineva teoriile lui ca si “lege economica”, problema dnei Vass e ca n-a demonstrat logic, rational, cum austeritatea e o asemenea lege?
Cred ca ar trebui scris un manual concret de economie in care sa fie adunate toate legile, cu demonstratiile de rigoare, ca altfel vei vedea si un comunist venind sa zica “socialismul realist este o lege naturala, la fel de implacabila precum gravitatia, destinul omenirii” (nu ar fi nici o noutate, unii au incercat sa argumenteze asemenea legi… folosind bata pt. a le impune ).
By p, noiembrie 7, 2011 @ 2:57 pm

A.Vass:˝Aceasta este impusă de legile economice, la fel de implacabile ca şi legile fizicii.˝

Economistii sunt in criza acuta de legitimitate din moment ce au ajuns ca, indiferent de orientarea lor canonica, sa repete aceeasi mantra:legile economice sunt la fel ca legile fizicii.Economistii cersesc un transfer de autoritate stiintifica de la fizica spre economie.
De ce de la fizica si nu de la chimie, de pilda? De ce nu vine nici un economist sa spuna o mantra ca economia e la fel de implacabila ca si chimia? Mister.Probabil ca metoda si rezultatele fizicii au fost mult mai popularizate fata de cele ale chimiei.Suficient de mult incat orice economist sau bagator de seama sa aiba impresia ca pentru a cunoaste fizica e suficient sa ia contact cu vulgata de larg consum a fizicii.
Pentru ca transferul de autoritate cersit de economisti sa fie valabil mai ramane ca si fizicienii sa confirme reciproca.Ca adica fizica n-ar fi altceva decat tot un fel de economie.Ceea ce nu cred ca se va intampla, nici un fizician serios n-ar sustine asa ceva.
Sfatul meu pentru economistii care incearca sa fure autoritate de la fizica este unul de bun simt:economistii sa invete fizica.Multa fizica.Dupa aceea vor fi ei insisi in masura sa infirme ceea ce deocamdata nu este decat o mantra pe care o repeta.
Probabil e mult mai greu pentru un economist sa invete fizica decat pentru un fizician sa invete economie.Totusi, dragi economisti, nu descurajati.Fizica e magnifica..
By John Galt, noiembrie 8, 2011 @ 1:21 am

“Aceasta este impusă de legile economice, la fel de implacabile ca şi legile fizicii.”

Tot e bine ca cineva (*din guvern) a tinut minte faza aia cu Gravitatia. Incet incet vin si ei in secolul asta.
By Ion, noiembrie 8, 2011 @ 11:34 am

Nu am inteles cine e Vass asta? A cui e ea? Cu cine isi petrece timpul liber?
By AristotelCostel, noiembrie 11, 2011 @ 4:39 pm

@ion

… “scoala de ofiteri” stolojan… o nesimtita guraliva, contabila cu viziune. Asa cum spun si alex, taierile sunt orale, strategiile sunt pentru latraii oranjgutan, investitiile statului “creste”, economia ie ca fizica, vass e de dreapta, iar eu vad… puslamale securiste peste tot.
By gogu, noiembrie 11, 2011 @ 6:32 pm

asa cum legea a doua a termodinamicii spune, pe limba economistilor, ca totul se indreapta catre haos, si niciun pamantean nu poate schimba asta.

E gresit sa spui ‘modificarea masei monetare nu influenteaza bunastarea societatii’, e chiar o tampenie. Pentru ca prin asta se realizeaza o redistributie a resurselor, se ia de la unii si se da la altii. Deci unora le scade nivelul de trai, altora le creste, despre asta e vorba.
Ca nu se creeaza petrol din printatul banilor, va demonstra mises intr-o carte viitoare.
By ionut, noiembrie 15, 2011 @ 10:03 am

@gogu

E gresit sa spui ‘modificarea masei monetare nu influenteaza bunastarea societatii’, e chiar o tampenie.

Tu prin “bunastarea societatii” intelegi bunastarea unora? Societatea inseamna unii in capsoru-ti?

“Pentru ca prin asta se realizeaza o redistributie a resurselor, se ia de la unii si se da la altii.”

Enuntul e adevarat dar incomplet: prin manipularea masei monetare se realizeaza o redistribuitei ilegitima a resurselor.

@p

Pentru un biet ignorant dovedit ai un tupeu deosebit. Pai tu habar n-ai ca 1+1=2 (ne explicai de zor pe blogul asta ca, in sistemul de numerotatie binar, 1+1=10 zece, neavand habar ca, in limitele aceluiasi sitem, 10 inseamna 2) si ne vorbesti noua despre fizica?
Ti-am mai spus oare ca tu nici amenda minima (aia pe care ai cersit-o in genunchi de la “autoritati” si pe care, odata primita, ai considerat-o justa (sic!) n-o meriti?
By gogu, noiembrie 15, 2011 @ 12:14 pm

@ionut ce inseamna ‘ilegitim’ ? Este ilegitim pentru ca probabil simti ca esti tu cel furat, daca erai in cealalta barca ti s-ar fi parut foarte legitim.
Intotdeauna unii oameni i-au asuprit pe altii pentru ca au fost mai puternici, asta nu se va schimba niciodata, nu conteaza prin ce mijloace (de data asta prin inflatie).