O convorbire lungă cu Dan Mașca despre SMURD, inițiativa privată și degenerarea fostelor valori
Ieri am avut o convorbire consistentă cu Dan Mașca – la ale cărui editoriale vă recomand să vă abonați. Una din concluziile conversației, din păcate cu aromă de deja vu, este schimbarea comportamentului uman atunci când părăsești sectorul privat și intri în administrația publică. Un exemplu este doctorul Raed Arafat. SMURD, așa cum s-a mai spus dar nu s-a apreciat prea bine niciodată, este rodul unei inițiative private. Rod posibil grație nereglementării acestui domeniu la momentul respectiv. Cu eforturi proprii, cu echipamente second-hand și cu donații s-a născut intervenția medicală de urgență.
După ani și ani – timp în care antreprenorul Arafat a devenit secretar de stat – medicina de urgență a fost “blagoslovită” cu sute de pagini de reglementări iar opiniei publice i s-a spus, de către fostul întreprinzător, că – scuzați expresia – concurența pute. Despre “concurenta” este vorba. Ceea ce înseamnă una din două: fie domnul Arafat și-a dat seama că până la urmă statul este de neînlocuit, fie ideile domniei sale s-au schimbat conform dictonului: “Acestea sunt principiile mele; dacă nu vă plac, am și altele”.
Piaţa funcţionează, Sănătate | Bogdan Glăvan | 
februarie 19, 2012 9:31 am
69 comentarii
Other Links to this Post
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI
Subscribe
By casandra, februarie 19, 2012 @ 11:23 am
Raed Arafat a fost un ANTREPRENOR SOCIAL “de nevoie”. In aria sa de activitate, medicina de urgenta, el recunoaste necesitatea ca serviciul sa fie organizat de autoritatea publica si accesul oricarui cetatean la serviciu sa fie garantat de aceeasi autoritate publica.
Nu confundati statutul antreprenorului din mediul economic cu antreprenorul social. Diferenta: absenta/prezenta profitului.
en.wikipedia.org/w…ial_entrepreneurship
By p, februarie 19, 2012 @ 1:22 pm
Sper ca Dan Masca asta nu e acelasi individ cu postacul libertarian-bolsevic care semneaza cu ˝Dan˝ (sau cu Extra300 sau cu alte cateva nickuri) si care ameninta pe blogul asta cu ˝razboiul total˝.Si care isi enunta tactica de a ˝nu lovi deloc in oameni maturi, ci in verigile vulnerabile ale inamicului (recte copii)˝.Adica asta ameninta in clar ca daca cineva are alte idei decat alea scelerate din capul lui, acela ii este inamic ireductibil si in replica de idei ii va ucide aluia copilul.
Ce e amuzant e ca in discutia aia din ˝Sleauri economice˝ un domn libertarian cu tricou in dungi deplora limbajul utilizat pe bloguri dar se face a nu observa ca in absolut toate discutiile pe teme economice limbajul postacilor libertarieni musteste efectiv de violenta sanguinara.
Revenind la individul Dan Masca si schimbarea principiilor, pe care o infiereaza.Domnia sa se lauda pe un alt blog ca a fost lider de sindicat (deci un socialist) si in calitatea asta a oprit o termocentrala pentru a-si sustine revendicarile.Spre deosebire de modelul revolutionar John Galt care a oprit motorul lumii, anarhistul Dan Masca nu a avut la indemana decat o termocentrala pe care sa-si exercite zelul.
Acuma iarasi e amuzant cum se transforma unii socialistii in libertarieni.Dupa care, ca orice mari convertiti, cauta sa-si demonstreze zelul fata de noua religie aducand ca jertfa noilor idoli pe insisi fostii lor idoli.
By Bogdan Glavan, februarie 19, 2012 @ 1:32 pm
@P:
Confunzi personajele. Dan Masca este un intreprinzator din Targu Mures.
By p, februarie 19, 2012 @ 1:35 pm
Bogdan glavan ˝Confunzi personajele˝
Poate da, poate nu.In orice caz, nu incape nici o confuzie privind amenintarile sanguinare ale emulilor libertarieni la adresa progeniturilor celor ce nu le impartasesc ideile.
By Bogdan Glavan, februarie 19, 2012 @ 1:36 pm
@Casandra:
Vorbeam de pervertirea valorilor. SMURD a inceput ca initiativa particulara. Un alt SMURD NU SE MAI POATE NASTE ACUM, deoarece odata instalat in minister Arafat a inceput organizarea monopolului…
Apropos: nu stim de fapt cat de eficient este SMURD in salvarea de vieti omenesti. Exista studii clare in directia asta?
By Dan Masca, februarie 19, 2012 @ 11:56 pm
@ p : pe acest blog si pe altele semnez cu Dan Mașca . Da, am fost sindicalist pe la 22 de ani si m-am lamurit cu sindicalismul. Acum sunt “anarhist” care de vreo 12 ani plateste taxele si impozitele la timp si in sume din ce in ce mai mari. Nu am afaceri cu statul si concuram intr-o piata IT si multimedia super concurentiala.
In rest sa fii iubit si “anarhist” ca subsemnatul
By Dan Masca, februarie 20, 2012 @ 12:05 am
@ p : noi suntem coproducatori ai http://www.luzarii.ro cu Unguru Bulan, dupa ce am investit asa “anarhic” din bani privati in http://www.revistatus.ro
http://Www.educatie.inmures.ro
http://Www.cultura.inmures.ro
http://Www.artport.ro
http://Www.povestidintransilvania.ro
Iar ca sponsorizari in lumea culturii online din Romania pot sa iti spun ca subsemnatul “anarhist” se face vinovat de multe astfel de lucruri
Sa fii iubit .
By ionut, februarie 20, 2012 @ 9:33 am
“Nu confundati statutul antreprenorului din mediul economic cu antreprenorul social.”
De unde pana unde gugumania asta? Ce-i prostia asta? Lasati manipularile astea socialiste!
“Non-profit” nu e decat un artificiu contabil! Nu exista asa ceva. Non- profit, da’ abonat la banii jefuiti cu forta.
@p
La tine nu e vorba numai de “a avea idei”, ci esti un agresor per se. TU, impreuna cu restul-etatistilor colectivisti, militati pentru agresiunea statului impotriva individului, care nu e ideatica, ci e cat se poate de reala. Ca atare sunteti “impuscabili” in legitima aparare.
@Dan Masca
“Acum sunt “anarhist” care de vreo 12 ani plateste taxele si impozitele la timp si in sume din ce in ce mai mari.”
Pai atunci esti complice, cel putin! Sigur ca, probabil, “costul de oportunitate” iti indica sa platesti taxele. Dar n-ar fi cazul sa te lauzi cu asta. E ca si cum te-ai lauda ca cineva te talhareste continuu si tu mai esti si mandru de asta…
By Dan Masca, februarie 20, 2012 @ 9:58 am
@ ionut : cu 140 colegi in firma cam greu sa nu platesc taxe in Romania, dar poti sa fii sigur ca sunt deschis la sugestiile tale legate de cum sa nu platesc taxe in Romania, cind ai colegi angajati ?
By ionut, februarie 20, 2012 @ 10:41 am
@Dan Masca
Exista solutii. Sigur, evitarea totala a taxelor/impozitelor e imposibila! Dar spre asta trebuie sa tindem, in nici un caz sa ne laudam ca platim “la timp si din ce in ce mai mult statului”.
By p, februarie 20, 2012 @ 12:25 pm
ionut
“Pai atunci esti complice, cel putin!”
Hehehe..Libertarianul Dan Masca judecat pentru deviationism, impaciutorism si mai grav, complicitate cu inamicul.Radicalismul nutreste radicalism, fanatismul reclama un fanatism mai mare.Fara indoiala ca in societatea libertariana Dan Masca ar primi un glont in ceafa de la ciracii sai, la fel cum zelotii celorlalte Revolutii au fost primii care si-au primit tratamentul pe care-l recomandau altora.Revolutia libertariana e pe cale sa-si haleasca proprii ei copii, dupa reteta canibaliana consacrata.
“restul-etatistilor colectivisti, militati pentru agresiunea statului impotriva individului, care nu e ideatica, ci e cat se poate de reala. Ca atare sunteti “impuscabili” in legitima aparare.”
Io-s un liber intreprinzator care, la fel ca si anarhistul Masca, isi plateste darile la stat.
In schimb primul ministru al statului, Mihai Razvan Ungureanu, tocmai a dat ordin catre toate ministerele competente ca in cel mai scurt timp sa se adune la buget 1,5 miliarde de euro provenind din combaterea evaziunii fiscale.
Inteleg ca aceasta masura e calificata de libertarieni ca o agresiune cat se poate de reala si ca verdictul libertarienilor este ca primul ministru este impuscabil in legitima aparare.
Cu alte cuvinte, ionut et ejusdem farinae tocmai l-au condamnat pe primul ministru la moarte prin impuscare.Sentinta enuntata de ideologi (un fel de fatwa libertariana) urmand a fi executata posibil prin actiunea unui zelot libertarian, pe modelul de operare al “lupului singuratic”.
Teoretic intr-un stat membru NATO si UE exista legi si proceduri care ar trebui opereze automat in cazul unor astfel de amenintari explicite la viata primului ministru si a altor oficiali ai statului.
By ionut, februarie 20, 2012 @ 12:42 pm
“Io-s un liber intreprinzator care, la fel ca si anarhistul Masca, isi plateste darile la stat.”
Nu exista “datorii” la stat. Sa accepti talharia in forma continuata, nu e o “datorie”.
“Teoretic intr-un stat membru NATO si UE exista legi si proceduri care ar trebui opereze automat in cazul unor astfel de amenintari explicite la viata primului ministru si a altor oficiali ai statului.”
E evident ca pentru un creieras spalat altceva decat apelul la agresiunea institutionalizata nu exista. Pigulici, (sclav care considera ca amenzile date de garda financiara sunt justificate), fiscalistii si avocatii mei sunt cu cateva clase peste cei ai statului! Asta nu insemna ca un agresor nu e impuscabil in “legitima aparare”. Norocul agresorilor e ca “costul de oportunitate” opreste imensa majoritate a indivizilor sa purceada la o astfel de metoda.
“Primul ministru al statului” (banuiesc ca ai si luat pozitia de drepti, sclavule) poa’ sa dea un ordin ca de maine sa zboare porcii! In clipa aceea un idiot ca tine va fi in culmea fericirii!
By ionut, februarie 20, 2012 @ 12:53 pm
Stiti care-i frumusetea? Ca toti idiotii care jubileaza la gandul ca agresiunea statului e inevitabila sunt, de fapt, victimele sigure ale acesteia. Ei si-o vor lua primii. Sigur, exista printre e si sclavi carora treaba chiar le place…
Poate-poate, ma hotarasc sa te blagoslovesc si sa vorbesc cu niscai “amici” de pe la garda financiara si restul organelor de control, sa te intrebe de sanatate, ca vad ca prea esti “patruns de ordinul primului ministru”. Si ar fi pacat, nu-i asa, sa nu raspunzi prin exemplul personal la apelul acestuia. Nu-ti trebuie mai mult de 4-5 controale!
Si, pentru ca e evident ca tu nici amenda minima n-o meriti, sa vedem cum le suporti, cu mandrie patriotica, p’alea maxime!
By p, februarie 20, 2012 @ 12:58 pm
Parerea mea este ca daca va exista vreodata in Romania un Tim McVeigh (care ar putea sa arunce de exemplu in aer un sediu de administratie financiara sau un sediu de politie), un Ted Kaczynski (care ar putea trimite de exemplu colete explozive pe adresa ministrilor sau a rudelor acestora) sau un Oswald (care ar putea de exemplu sa-l mierleasca pe presedinte sau pe primul ministru), un astfel de personaj aproape sigur ar proveni din cercurile libertariene.Iar actiunea lui ar fi alimentata de combustibilul ideologic propagat de libertarieni.
Oricand se poate gasi un fanatic care sa ia de bune si sa execute sentintele ideologice (fatwa) mediatizate de ayatolahii libertarieni puri si duri.Un fanatic care sa fie doar arma, creierul care actioneaza tragaciul fiind tocmai propagandistii libertarieni.
By ionut, februarie 20, 2012 @ 1:05 pm
“Oricand se poate gasi un fanatic care sa ia de bune si sa execute sentintele ideologice (fatwa) mediatizate de ayatolahii libertarieni puri si duri.Un fanatic care sa fie doar arma, creierul care actioneaza tragaciul fiind tocmai propagandistii libertarieni.”
Si atunci, sclavule (ai inceput sa tremuri!) n-ar fi mai bine sa emigrezi, deja? Ca deh, nu se stie niciodata, daca tot faci apologia initierii agresiunii, cand ii cazi prada!
Pana atunci insa crezi ca poti face fata la agresiunea institutionalizata (nivelul maxim prevazut de “lege”!) careia ii tot faci apologia?
By ionut, februarie 20, 2012 @ 2:00 pm
@John
Nu stiam de Carvalho (merci!), desi se pare ca am adoptat, independent, aceeasi tactica!
Totusi, ca libertarian, eu nu pot fi de acord cu ineptia aia care pretinde ca a spune cuiva ca e socialist, fascist, bolsevic, anarhist, egoist, libertarian etc e o jignire!
By p, februarie 20, 2012 @ 2:20 pm
“Si atunci, sclavule (ai inceput sa tremuri!) ”
De ce sa tremur? Eu as fi o tinta prea mica pentru unul dintre zelotii pe care-i creeati.Ar fi un asasinat fara miza si fara rasunet, care eventual doar ar preveni si ar pune in garda adevaratele tinte vizate de ideologia voastra.
Cei care ar trebui sa se teama de un atentat din partea celor pe care-i alimentati cu violenta potentiala ar fi presedintele, primul ministru si ceva ministrii.
“Ca deh, nu se stie niciodata, daca tot faci apologia initierii agresiunii, cand ii cazi prada!”
Conform definitiei voastre, eu nu initiez agresiunea, ci suport agresiunea, fiind un intreprinzator care plateste taxe la stat (un sclav adica), nu cel ce incaseaza taxe.
Si tot conform definitiei voastre, initiatorii agresiunii -si deci cei condamnati la impuscare in legitima aparare- sunt autoritatile statului.
Lor trebuie sa le fie teama de creeaturile voastre dirijate.
Conform sentintei voastre capitale, presedintele si primul ministru sunt primii initiatori ai agresiunii.Ei ar fi primii “impuscabili” dupa expresia ta, primii vizati de un atentat comis de un “lup singuratic” alimentat cu ideologie sanguinara.
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 2:36 pm
@ Ionut : acum nu cumva doresti sa ma reeduci si sa imi spui cum sa ii spun unui alt om, care gindeste altfel decit mine ?
.
Sigur ca poti sa ii spui cum vrei tu, daca asa te simti bine, dar stii vorba aceea veche : vorba dulce mult aduce ?!? Iar non-agresiunea prefer sa fie non-agresiune, adica nu doresc sa ma ataci cu reeducarea
Sigur ca pot sa il injur sau sa ii acord tot felul de epitete, dar totusi cred ca faptele vorbesc, iar in timp este imposibil sa nu ii convingi. Chiar am inceput sa promovez local acest principiu al non-agresiunii si nimeni nu a avut contra-argument.
@ P : nu ma maninca nimeni mai repede decit bataia de joc a statului supradimensionat si hot pina peste cap in frunte cu ai lui reprezentanti. NU il stiu pe Ionut, dar stiu sa citesc si sa iau ce este de luat din cele spuse de el. Oricum principiul non-agresiunii este baza. Nu te ating nici macar cu un cuvint, dar cu siguranta ca ceea ce imi apartine voi avea grija sa ajunga cit mai incet si cit mai putin la stat, pentru ca atunci cind nu exista responsabilitate, nu poti sa ceri celuilalt sa fie solidar, decit daca acel om este iresponsabil din motive medicale etc.
Bunatatea privata nu poate fi inlocuita de bunatatea statului, care de fapt nici nu exista.
Totodata P as dori sa nu spui voi. Nu imi place sa generalizezi. Daca a spus Ionut te rog sa te adresezi lui Ionut.
Eu nu spun voi, pentru ca nu stiu cine sunt toti acei VOI.
Ma refer strict la tine ca om care dezbate pe o tema data.
By ionut, februarie 20, 2012 @ 2:50 pm
“Conform definitiei voastre, eu nu initiez agresiunea, ci suport agresiunea, fiind un intreprinzator care plateste taxe la stat (un sclav adica), nu cel ce incaseaza taxe.”
Ca suporti e treaba ta, ca instigi la agresiune, la jaful celorlalti e problema!
@Dan Masca
@ Ionut : acum nu cumva doresti sa ma reeduci si sa imi spui cum sa ii spun unui alt om, care gindeste altfel decit mine ?
N-am inteles de unde ai tras tu concluzia asta! Din contra, poti (in sensul de “e legitim”) sa-i spui cum doresti, tocmai asta e ce sustin eu!
In acelasi timp te-ai autopozitionat in mijlocul unui evident paradox logic: nu poti, in mod coerent, sa promovezi principiul non-agresiunii si plata taxelor si justetea statului, taxa fiind agresiune per se.
Faptul ca agresiunea e institutionalizata, “legalizata”, n-o face altceva decat ceea ce e!
By p, februarie 20, 2012 @ 2:52 pm
Dan Masca “NU il stiu pe Ionut, dar stiu sa citesc si sa iau ce este de luat din cele spuse de el”
ionut”Asta nu insemna ca un agresor nu e impuscabil in “legitima aparare.Norocul agresorilor e ca “costul de oportunitate” opreste imensa majoritate a indivizilor sa purceada la o astfel de metoda (adica la asasinat prin impuscare)”
Ceea ce e de inteles din ce spune ionut este ca autoritatile statului, in frunte cu presedintele si primul ministru in calitate de personaje de prim rang ale statului agresor, merita impuscati in legitima aparare.
Iar detaliul ca pana acum inca n-au fost asasinati se datoreaza numai si numai faptului ca deocamdata o asemenea operatiune ar costa prea scump.
Daca tu intelegi altceva din fatwa de mai sus a lui ionut, desluseste.
By p, februarie 20, 2012 @ 2:56 pm
“Ca suporti e treaba ta, ca instigi la agresiune, la jaful celorlalti e problema!”
Adica tu consideri ca cel ce instiga la agresiune e mai vinovat decat agresorul? Foarte bine.In cazul acesta cel ce instiga la asasinarea autoritatilor statului este mai vinovat decat eventualul asasin care ar duce la indeplinire fatwa.
By ionut, februarie 20, 2012 @ 3:07 pm
Pigulici:
1)Impuscarea nu inseamna, automat, si asasinare!
2) Nu faci diferenta intre initierea agresiunii (tot ce poate face statul) si retaliere.
3) “Costul” operatiunii nu e, neparat, monetar!
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 3:10 pm
@ p, iar apropo de tema data si de discutia avuta cu Bogdan Glavan via telefon poate ca ar merita sa imi spui cu ce anume este gresita analiza mea legata de evolutia lui Raed Arafat ?
POvestea adevarata este simpla si pe scurt suna asa : prin 1981 Raed Arafat are posibilitatea sa aleaga intre a face medicina in Palestina si UMF Cluj-Napoca. Dupa decembrue 1989 are posibilitatea sa calatoreasca in Franta si sa vada acolo sistemul de urgenta. El nu a facut studiu comparativ cu sistemul mult mai liberal din Elvetia, dar important este ca revenind in CLUJ a vrut sa creeze ceea ce a vazut in Franta.
Din pacate pentru el omul a dat de niste reprezentanti ai statului, care nu au prea inteles ce vor. Atunci el a avut posibilitatea si libertatea de a alege intre a ramine in CLuj si a veni in Tirgu Mures ( oras in care stau de ceva ani).
Aici in Tirgu Mures a gasit altfel de oameni, dar mai ales a avut ceea ce este cel mai important : lipsa reglementarii serviciului de urgenta.
Aceasta ea permis sa aduca o ambulanta second hand, sa aiba ajutoare din zona voluntarilor si sa se apuce sa faca concurenta sistemului public.
Culmea este ca sistemul de ambulanta existent salvase vieti omenesti si inainte de 1989, iar accidente avusesera loc si inainte de Arafat si sistemului lui de ambulanta privat, bazat pe donatii si voluntariat.
Doar ca cei de la ambulanta nu stiau ce este comunicarea si in acele vremuri accesul via internet la informare si accesul la vize era putin mai greoi, ceea ce ducea la o lipsa de informare a multor manageri.
Pas cu pas Arafat si-a construit cu ajutorul sensibilitatii oamenilor in ceea ce priveste viata lor, plus sprijin local al unor institutii conduse de niste oameni mai deschisi la minte o aura de mare salvator, desi omul nu facea decit meseria lui, iar cei de la Ambulanta erau de stat, iar acest lucru le crea mari probleme.
Prin 2007, dupa ce modelul/cazul pilat al SMURD la nivel de Tirgu Mures a aratat ca poate functiona, Arafat, care profita de pe urma tuturor politicienilor, nefiind membru de partid a fost convins de Eugen Nicolaescu, deputat de Mures, trimis aici de la Bucuresti ca sa intareasca liberalismul muresan, care nu a existat niciodata, l-a convins pe Arafat sa vina in minister si i-a dat pe mina ambulanta si serviciul de urgenta ca pe modelul Tirgu Mures sa il extinda in tara.
Si s-a apucat Raed Arafat sa faca in timp : AMBULANTA 2 . A inventat Nicolaescu taxa pe viciu ca sa cumpere ambulante de la pretenul din tinerete a lui Aradat de la Cluj.
A inceput Arafat sa scrie la norme si reglementari, care au dus la situatii aberante.
Ca de exemplu, spitalul privat nova-vita.ro , investitie a unuia dintre fostii actionari de la BERE MURES SA Ungheni , afacere vinduta cu 150 mil EUR la Heineken, singurul spital din zona construit la standarde UE nu poate oferi servicii de urgenta ca nu permit regulamentele lui Arafat.
Sigur ca lumea vorbeste pe la colturi, pentru ca nu doreste sa se puna cu Zeul Arafat.
Dar daca la Nova Vita iti naste sotia si are cumva complicatii, atunci cei de la NOva Vita trebuie sa cheme SMURDul si sa fie duse mama cu fatul la SMURDul lui Arafat.
Totodata daca acum in 2012 ar veni MIcul Arafat din Palestina, iar acesta ar vedea dupa ce studiaza la UMF si el ca nu are cum sa fie un sistem functional de stat, aka SMURD aka Ambulanta 2 , intr-un sistem imperfect si virusat ca statul roman, iar Micul Arafat ar dori sa faca un serviciu de urgenta privat si sa aibe sanse egale cum a avut Marele Arafat,atunci ar constata ca nu prea poate sa mai faca nimic.
Dar este bine ca acum se lucreaza la noua lege si va fi una meseriasa, daca il are pe Marele Arafat ca om care spune ca urgenta nu poate fi oferita de privat, avind in vedere ca privatul este cel care face ambulantele, echipamentele medicale, softwareul de pe echipamente etc. , dar ca el nu poate oferi urgenta si nu poate sa i se deconteze in conditii similare serviciile de urgenta cum se deconteaza serviciilor de ambulanta de stat.
Daca de exemplu ma accidentez la 300 de metri de NOVA VITA si la vreo 5 km de actualul serviciu de urgenta al statului SMURD si cind sun la 112 ce as dori oare sa vina ca sa imi salveze viata ?
Cel aflat la 300 metri sau cel aflat la 5 km si cu zapada si trafic greu ?
Iesirea lui BAsescu combinata cu iesirea lui Arafat a dus la aberanta zicala : privatizarea ucide. Privatul este bun sa dea taxe si impozite statului lui Arafat si al celor ca el, dar nu mai este bun sa poata sa il concureze.
Un amic care a preluat in concesiune un spital din cele inchise acum ceva luni a asteptat de la ministerul sanatatii 6 LUNI de zile aprobarea pentru ca ambulanta lui sa fie AUTORIZATA. 6 LUNI desi ambulanta avea de la inceput si pina la omologare aceeasi dotare. Da sistemul functioneaza si statul prin zeul sau Arafat la urgente poate sa ne ia banii si sa ne spuna : voi privatilor, care faceti salvarile,echipamentele etc. nu stiti sa aveti grija de voi si numai statul poate sa va ofere urgentele prin 112, numar unic impus de UE.
Iar voi daca vreti faceti-va serviciu particular, desi noi statul stim ca nu puteti sa aveti numar unic ca nu va permite UEul .
Si le dai exemplul de studii comparative, care spun clar : sistemul elvetian 100% privat pe asigurari, fara limitare de numar de asigurati, asa cum era in legea asta ce se rediscuta acum, care are vreo 90 de case private da cea mai mare valoare banilor platiti pentru asigurare.
Dar ei vin si te injura spunindu=ti ca noi nu suntem ELvetia . Care noi ? Se refera si la mine sau la P sau la Ionut, adica oameni care nu le sunt cunoscuti ?
pentru ca eu nu am nici o problema sa ma compar cu elvetianul sau americanul ca individ ?
Statul si ai lui soldati fideli isi bat joc de mine cind imi spun : nu esti in stare sa decizi pentru sanatatea si viata ta, iar asta pentru ca tu nu stii cine esti.
Doar le cer sa ma lase sa decid singur si la fel fac si eu daca ei aleg sa se duca la stat si nu la privati.
Timpul le va dovedi ca nu are cum statul sa ofere servicii mai bune decit privatul intr-o piata care nu sustine corporatismul, ci capitalismul si ofera sanse egale de intrare in piata.
By casandra, februarie 20, 2012 @ 3:11 pm
@Bogdan Glavan
Pana in 2009, guvernul a fost mai transparent si publica rapoarte ale institutiilor publice, deci si ale Inspectoratului pentru situatii de Urgenta din care face parte SMURD. dupa aceea, transparenta a fost lasata de o parte…
Ultimul Raport anual ISU da cateva cifre despre activitatea SMURD la paginile 45-49.
igsu.ro/documente/…aluare_IGSU_2008.pdf
Au avut ceva de lucru. La interventiile la accidente de circulatie au asistat aproape 12.000 persoane, ajutor medical de urgenta au acordat la peste 34.000 persoane.
Per total, in toate tipurile de interventii, au actionat pentru peste 51.000 persoane.
Iar in 2008 nu au existat (nici acum nu exista, de fapt) structuri SMURD in toate judetele. Inca mai au mult sa se extinda. Si trebuie sa o faca repede, caci numarul ambulantelor obisnuite a scazut mult. Daca in 2006 erau 3200, acum au mai ramas cam 2300 in toata tara. Si cum multe spitale s-au inchis, numarul interventiilor a crescut mult si nu sunt suficiente echipaje. Aici, la interventiile obisnuite si transportul pacientilor la/dela spital/clinica (nu la urgente!) ar fi utila asocierea firmelor private, fie si cu decontarea serviciului din fondul public de sanatate.
By ionut, februarie 20, 2012 @ 3:13 pm
“ar fi utila asocierea firmelor private, fie si cu decontarea serviciului din fondul public de sanatate.”
Cum ar veni “privatizarea” jafului!
Hai sa-i conectam pe niste unii la fondul “public” obtinut prin jaf!
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 3:23 pm
Casandra, da stiu exista :
http://www.112.ro/index.php?pag=23
dar asta nu este evidenta serioasa. doar o evidenta cantitativa. Uite ceva de genul : Un coleg de al meu a fost implicat intr-un accident. A venit SMURDul si a scapat de pe targa in cap accidentatul. Prietenul meu a vazut acest lucru. Accidentatul a murit. Oare a murit ca a fost scapat in cap sau a murit inainte ?
Oamenii nu ies sa spuna ca sistemul SMURD este departe de a fi perfect. Oamenii nu ies sa spuna ca nu exista serviciu de urgenta, care sa nu fie dependendent de celelalte servicii medicale.
De ce nu spun ? Nu doresc sa isi atraga antipatia oamenilor, care cred in Zeul Arafat.
Am in Tirgu Mures exemple de super doctori cunoscuti in Romania si nu numai, care stiu hibele sistemului, dar nu ies. Am doctori care au fost in sistemul SMURD la inceputuri si la fel nu spun.
Ei intretin sistemul.
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 3:26 pm
Casandra, uite sistemul de urgenta atit de mult laudat ce situatii aberante ofera de ani de zile si lumea nu stie ca nu este perfect. Apropo, cum sa faci ceva perfect intr-un stat plin de imperfectiuni ?
Nova-vita.ro spital privat. Maternitatea lor este cea mai buna din zona. Daca cumva imi naste sotia acolo si are complicatii, atunci conform reglementarilor inventate de Arafat and statul sau “perfect”, nu are cum Nova-vita.ro sa imi ofere urgenta la ei in sectie, ci trebuie sa vina salavarea de la SMURD si sa ma duca la urgenta de la stat.
Si situatiile aberante mai sunt, dar ca avind doar acele raportari cantitative niciodata nu o sa aiba oamenii o situatia reala a AMbulantei 2 aka SMURD.
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 3:32 pm
Casandra, Arafat este in minister din 2007 neintrerupt. Cine l-a oprit sa fie transparent ?
Cu peste 100 milioane de EUR/an din taxele si impozitele furate si de la mine cu siguranta ca oricine putea face achizitii la stat si sa aiba cel putin la fel de mult, dar diferenta nu este in cantitea de interventii, ci mai ales in calitatea lor.
Statul este pe duca oricum, iar privatilor cu cit le vei interzice sa intre in piata serviciilor medicale, fara limitari aberante de genul 1 milion de asigurati si sute de milioane de eur cifra de afaceri pe an, cu atit va fi mai rau pentru noi privatii care vrem sa avem posibilitatea de a alege pe banii nostri si pentru viata noastra.
By Dan MAȘCA, februarie 20, 2012 @ 3:55 pm
@ Casandra, iti mai dau un exemplu cit se poate de real, dar care nu este in raportari prins.
http://www.nova-vita.ro/ este o investitie privata a unui om care a vindut, alaturi de alti asociati BERE MURES SA Ungheni la heineken cu vreo 150 mil Eur.
A facut singurul spital privat la standarde UE din zona asta de Ardeal. Tu crezi ca unde a pus vreo citeva milioane de EUR nu mai putea cumpara 1-2 ambulante la fel ca cele luate de statul roman pentru SMURD? Putea.
Sa zicem ca ma loveste o masina la vreo 300 de metrii de NOva VIta si am hemoragie . Orice minut intirziere inseamna moarte. SUna unul la 112. Daca ar fi fost lasati privatii de genul NOVA VITA sa ofere servicii de urgenta, atunci cei de la 112 vedea pe ecran via GPS ca salvarea privatului este la 300 m si intreba daca poate interveni.
Tu ce crezi ca as dori eu privatul ? Sa vina celalalt privat, autorizat ca cel de la stat cu ambulanta lui si sa imi fie viata salvata ? Sau sa astept SMURDul de la 4-5 km daca este liber si poate sa ma duc la Dumnezeu in ceruri mai repede decit as fi vrut ?
Nu am nimic cu Arafat daca ar fi in privat la fundatia lui ,care are multe milioane de lei in conturi de la privati si sa aiba sanse egale cu statul, dar atunci cind imi fura banii prin taxe si impozite atunci nu are dreptul sa decida in locul meu ca am dreptul sa aleg intre stat Ambulanta 1 si stat aka SMURD aka Ambulanta 2 . Fie si la nivel de servicii de urgenta. Esti de acord ?
By Vopsitorie Auto Oradea, februarie 20, 2012 @ 4:03 pm
Un articol bun
By casandra, februarie 20, 2012 @ 7:50 pm
@Dan Masca, imi pare bine sa te recitec. Am impresia ca ne-am mai intalnit la Theophyle. Sper sa nu gresesc.
Nu am alte informatii despre SMURD decat cele publice, plus intamplarea caSMURD a salvat viata a doi prieteni dintr-un accident oribil.
Despre serviciul privat de urgenta nu am multe a spune, decat c anu sunt de acord sa fie finantate serviciile sale din putinii bani ai sistemului public de sanatate.
As fi de acord ca cetatenii care au venituri mari, peste un anumit plafon, sa se poata retrage din sistemul public de asigurari de sanatate si sa opteze pentru unul privat (inclus serviciul de medicina de urgenta privat, daca asa doresc asiguratii privati), dar fara a mai avea posibilitatea de a se intoarce in cel public chiar daca veniturile le scad . Ca nu se poate la placinte inainte si la razboi inapoi! nu poti fi egoist cand ai bani si sa faci apel la solidaritatea semenilor cand ai saracit. Bineinteles, si in cazul in care asigurarii privati ar ramane fara bani, sa poata beneficia de urgenta de stat. Dar atat!
Altfel, situatiile ipotetice pe care le-ai scris pot fi doar proiectia unei viziuni ideale a medicinii private. Eu am gasit povestirea unei romance care chiar traieste intr-o tara in care a contractat o asigurare privata scumpa si a primit…ce vei citi.
dealulmelcilor.com…u-privat-de-urgenta/
P.S. Am citit despre spitalul privat despre care spui. Sper sa nu am nevoie de spital, dar as vrea sa-l vad, m-ai facut curioasa. Oricum, succes le-as ura proprietarilor si personalului de acolo!
By Piticul Prono, februarie 20, 2012 @ 9:54 pm
Uau, ce de demascari pe acest blog! As avea, cu toata umilinta, dorinta sa ganditi un pic liberalismul din ambele perspective : politic si economic. Poate se vor limpezi lucrurile. Nu cred ca liberalismul inseamna obligatoriu impozite mici, altfel Somalia ar fi probabil cel mai liberal stat. Daca privim, lucrurile din prisma contractului statului cu cetateanul si al tratamentului cetateanului drept consumator si actionar al statului, si nu victima/prada a statului, cred ca o buna parte din dileme s-ar mai elucida. Am si eu doua intrebari: daca ONG sunt nonguvernamentale, atunci de ce sunt finantate de stat si nu din donatii particulare? Si in al doilea rand, Suedia este socialista sau liberala?
By casandra, februarie 21, 2012 @ 10:36 am
Buna dimineata, domnule Glavan.
Ieri am trimis un raspuns pentru Dan Masca pornind de la multele sale adresari. Vad ca nu a aparut. Sunteti bun sa vedeti unde s-a pierdut? Nu vreau sa se creada ca as fi nepoliticoasa.
By casandra, februarie 21, 2012 @ 2:44 pm
Dan Masca, tu expui o situatie ipotetica in apararea unui sistem privat de urgenta. Poate ai dreptate, nu stiu.
Eu iti recomand sa citesti despre o experienta reala intr-un sistem privat de urgenta.
dealulmelcilor.com…u-privat-de-urgenta/
Dupa cum vezi, nimic nu este garantat nici macar cu bani multi, nici macar in cea mai buna din lumile posibile…
Ieri scrisesem ceva mai mult, dar astazi chiar nu am timp. Toate cele bune!
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 3:14 pm
Sarut mina Casandra,
lucrez cu americanii de multi ani. Cu tineri , cu oameni in virsta. Cu americani de prin toate zonele SUA. Sunt un pro-american convins din multe motive. Asa cum sunt in Europa un pro-elvetian convins si anti-UEul actual.
Am scris aici acum ceva zile, tot in graba :
inmures.ro/2012/01…lui-mitul-arafatian/
iar aici doamna Herzlinger mi-a raspuns via email :
.
.
inmures.ro/2012/02…an-si-umful-de-stat/
Scriu ca atitudine civica, pentru ca altfel statul ma omoara incet, dar sigur
Inca o data : sunt banii mei, viata mea si eu doresc sa decid pentru ea si nu statul si reprezentantii lui. Daca statul isi face serviciul lui de ambulanta la spitalele de stat atunci treaba lui, dar as dori sa fie in aceleasi reguli pentru toti.
Daca tu vrei sa vina smurdul de la stat si doar smurdul de la stat, atunci sa nu dai vina pe privat ca te putea salva ca era la 200 de metrii de tine, iar eu daca vreau sa ramin falit datorita privatilor , atunci prefer sa pot alege acest lucru.
Oricum crede-ma ca nu discut de cazuri particulare. Sistemul elvetian aflat la doi pasi de noi ramine cel mai performant sistem de sanatate, iar acest lucru se datoreaza unui stat cu implicare redusa, dar mai ales se datoreaza unui sistem de asigurari de sanatate private cu peste 80 de case la o populatie de 7.7 milioane de locuitori .
Aloca timp si studiaza in detaliu si o sa te convingi singura chiar daca tu esti social-democrata
By Tudor, februarie 21, 2012 @ 4:17 pm
Am cateva intrebari legate de o Romanie alternativa, complet lipsita de stat.
In primul rand: ar exista asistenta medicala pentru urmatoarele categorii? Batrani, persoane din zonele rurale, care practica agricultura de subzistenta, persoane care beneficiaza actualmente de ajutor de handicap. Daca da, cum ar fi finantata si cine ar organiza-o?
In al doilea rand: cine ar asigura finantarea educatiei pentru persoanele din zone relativ izolate si cu activitate economica foarte redusa?
In al treilea rand: cine ar asigura repartitia si gestionarea unor resurse fizic limitate: benzile de frecvente GSM spre exemplu sau amenajarea trotuarelor sau a carosabilului.
Nu vreau sa fiu tendentios in cele de mai sus, doar ca nu imi e clar ce solutii practice se intrevad.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 4:24 pm
Servus Tudor,
. Am muncit vacantele la incarcat baloti de paie pe dealurile muresene.
m-am nascut la tara. Mama mea era asistenta medicala si m-a nascut si am crescut la acea mini maternitate din acea mica comuna mureseana, doar sa arate satencelor ca se poate naste si acolo local si nu trebuie mers la oras
am facut o scoala buna in IT si acum de ceva ani tot in IT/new media activez.
Desi lucrez cu antreprenori si firme americane infiintate in Delaware, SUA, desi am avut cont deschis la banca in Elvetia, fara sa fiu prezent in Elvetia acum vreo 10-11 ani, totusi am adus si fiscalizat banii pe firma din Ro, iar asta se vede pe siturile de profil ale MFinante.ro sau listafirme.ro .
Asa ca stiu ce inseamna matusile mele de la tara si mai ales stiu ce inseamna invatamintul din Ro pentru ca am investit mult in http://educatie.inmures.ro din banii privati , in http://www.revistatus.ro tot bani privati si am socrii profesori pensionari, sotia preda la universitate de stat si copil in clasa V-a la stat.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 4:35 pm
Tudor, continuind postarea anterioara cred ca este bine in prima faza privatul sa aiba aceleasi sanse ca statul in domeniul medical sau al invatamintului asa cum are de exemplu in telecomunicatii, care dupa cum stim ne ajuta sa apelam 112
.
.
De ce trebuie sa ii dam incredere privatului?
pentru ca pina ce a fost statul asta socialist lumea a mers bine mersi.
Pentru ca privatul face salvarile, tomografele, toate echipamentele medicala complexe si softwareul de pe ele si culmea ca merg, desi statul nu a fost implicat prea mult.
Pentru ca scolile bune din lumea asta inca sunt private.
Pentru ca sunt tari in care statul este minim implicat, asa cum am spus mai sus Elvetia pe zona de asigurari de sanatate.
Eu sunt de acord sa se vinda ce mai este de stat. Ceea ce se obtine sa se puna in fond de pensii si de solidaritate pentru persoanele in virsta care nu mai pot sa aiba grija de ele .
Cu celelalte persoane in putere nu avem decit sa invete sa fie responsabile si sa aiba de unde sa aleaga din serviciile privatilor.
Cu scoala este mult mai usor
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 4:45 pm
Tudor, cu educatia in lumea asta larga se intimpla multe lucruri interesante. Asa ca as propune sa o luam incet si sa legalizam homeschoolingul si unschoolingul .
Aici a tradus o colega de a mea o altfel de scoala ce se face in ISrael :
inmures.ro/2012/02…ei-arta-colaborarii/
Sau sa avem altfel de initiative
inmures.ro/2012/01…cata-in-tirgu-mures/
Deci sa liberalizam si sa nu mai tinem fara nici un rost inspectoratele scolare de pe vremuri, care sunt inutile.
La ora actuala copii de peste tot au un mare avantaj fata de cei care nu aveau satelit, GPS, internet pe wireless sau fibraoptica etc.
Mare lucru ca avem tablete ieftine si care permit usor acces la continut multimedia.
Lucrez in domeniul IT/newmedia si chiar stim ce se poate face in lumea asta, dar nu facem pentru ca statul darima tot. Nu te poti pune cu statul asta politienesc si condus de niste oameni inapoiati din multe puncte de vedere.
Ce ai zice tu daca copilul sau nepotul tau ar avea manualele toate pe o tableta, iar daca la lectia de botanica capitolul frunza, atunci cind ceva nou apare ca descoperire, in termen scurt apare ca pe smartphones ceva de genul : vezi ca ai update la manualul x si capilul x ?
Se poate foarte usor.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 4:50 pm
Tudor, ce ai zice daca copilul de la sat, datorita internetului liber si a firmelor private de comunicatii, ar avea sansa sa faca ore cu profesori de la oras via skype sau alte aplicatii de elearning si sa nu faca scoala cu suplinitori, pentru ca profesorii buni nu doresc sa stea acolo la tara ?
. Vorbesc din practica mult, dupa ce vad hotia si prostia statului zi de zi.
Dar ce ai spune daca profesorii foarte buni sunt inregistrati si pe tableta care contine manualele multimedia atunci cind copilul invata ecuatia de gradul 2 da click pe acel termen si apare un ecran din care apare Dresti sa fie prezentarea profesorului Solomon Marcus sau a profesorului Furdek Attila ( fost prof de mate al meu de la Cluj, acum in Germania) sau alti profi foarte buni din Ro ?
Simplu stimate coleg de dezbatere, foarte simplu. Si iti garantez ca stiu ce spun pentru ca nu fac doar teorie, ci si practica
Ce ar fi daca statul acesta ar desfiinta ministerul invatamintului ?
America pina in anii 70 nu a avut departament al invatamintului si nu a fost nici o problema, din contra, de cind l-au infiinta si statul si-a bagat coada la nivel federal a inceput sa scada calitatea scolii publice.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 4:56 pm
Tudor, o alta solutie rapida legata de scoala este cea a manualelor, care ar trebui sa fie foarte rapid liberalizata.
Ar trebui academia romana , impreuna cu asociatiile profesionale sa stabileasca o curicula pentru materii. Maxim o curicula care sa fie afisata pe situl academiei romane. Din acel moment oricine are libertatea sa faca ce manuale doreste si nu trebuie decit profesorii, parintii si copii sa stabileasca care sunt bune si care nu. Nu am nevoie de nici un fel de comisie care sa aprobe manuale. Piata si viata le rezolva.
Este treaba mea ca privat daca dezvolt sau nu manuale multimedia si le pun la dispozitie gratuit, asa cum avem gratuit mult continut pentru prescolari si clasele 1-4 pe educatie.inmures.ro
Bunatatea si priceperea privatului, in sanatate si educatie nu va putea fi egalata niciodata de nici un stat.
Dar sigur ca pina cind ne vom convinge ar fi bine sa ne lase si pe noi privatii sa putem alege in conditii egale cu ceea ce face statul, iar daca se poate statul sa imi lase mie banii si promit ca voi fi responsabil ce fac cu ei toata viata si promit ca am grija ca ai mei apropiati sa aiba parte de bunatatea mea si viceversa , decit pot sa aiba grija niste birocrati atotstiutori ai statului socialisto-comunist.
By p, februarie 21, 2012 @ 5:34 pm
“Tudor, ce ai zice daca copilul de la sat, datorita internetului liber si a firmelor private de comunicatii, ar avea sansa sa faca ore cu profesori de la oras via skype sau alte aplicatii de elearning si sa nu faca scoala cu suplinitori, pentru ca profesorii buni nu doresc sa stea acolo la tara”
Pare-mi-se ca locuiesti in judetul cu (in cifrea absolute) cea mai mare minoritate tiganeasca din tara.Demografic, romanii si maghiarii sunt in scadere demografica abrupta, tiganii sunt in urcare accelerata.
In ce conditii ar fi profitabil pentru o firma privata sa faca scoala pe platforme de elearning si skype cu copiii tiganilor si cum ii vor plati tiganii acelei firme pentru serviciile oferite? In conditiile in care -pe model libertarian- excludem ca statul ar putea sa plateasca scolarizarea si integrarea tiganilor? Si in conditiiile in chiar ar fi posibil (tehnic, socilologic, psihologic samd) ca acei copii de tigan sa fie scolarizati direct din colibele lor de acasa, stand in fata unui terminal.
Interesul tau si al copiilor tai (daca vor mai trai in zona) ar putea fi ca acei copii de tigan sa urmeze scoli, sa fie integrati, sa nu ajunga sa-ti dea in cap sau sa-ti ia gatul mai tarziu.
Sau poti s-o rezolvi mai simplu, pe model libertarian, cumparandu-ti o arma.
Totusi, Dan Masca.Vezi vreo solutie profitabila (platile de la stat se exclud) pentru integrarea tiganilor din judetul tau?
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 5:54 pm
@p : da, lucrez zi de zi cu tigani. fara case, saraci, aurolaci, crescuti in case de copii etc.
Din banii nostri si muncind reusim sa ne intelegem. Ne respectam. fata unuia am reusit sa o duc la o casa de copii , stil nou , citiva copii ingrijiti de un sot si sotie, unde contribui cu diverse sponsorizari pentru a avea acces la net, carti, etc.
Facem asta de cind eram doar 2-3 oameni in firma, iar inainte faceam schimb de pungi de aurolac in centrul orasului contra spalat pe miine si pe fata si o prajitura si un buna ziua etc.
Nu cred ca ma surprinzi si stiu in ce oras traiesc pentru ca sunt implicat de vreo 17 ani foarte mult in ceea ce se intimpla pe aici, iar o statistica a statului , adica un referendum care pe mine si familia mea nu i-a luat in evidenta de exemplu si nici nu i-am sunat ca nu vreau, ma lasa rece. Stiu unde traiesc, stiu ce fac, nu imi este rusine cu ce fac, iubesc omul indiferent de natie si stiu sa discut cu el atit in situatia in care am de a face cu un aurolac, cit si in situatia in care am de a face cu un mare politician sau angajat al statului, scolit si cu nspe diplome.
Acum vreo citeva mii de ani erau altii pe aici. Acum sunt alte natii. Important este sa stii sa ii respecti, pentru ca orice om daca este respectat este imposibil sa nu te respecte.
In fine, nu ne cunoastem stimate P , dar te invit pe la noi prin Tirgu Mures la o tzuica sau palinca cind ai drum prin zona.
Saracia si badaranie nu tine de vreo natie.
cei de la inliniedreapta.net au tradus un text interesant. Nu are de a face cu tiganii, dar cu statul asistential. Merita citit si invatat din el.
inliniedreapta.net…ial-a-corupt-suedia/
By p, februarie 21, 2012 @ 6:04 pm
“@p : da, lucrez zi de zi cu tigani. fara case, saraci, aurolaci, crescuti in case de copii etc.”
Felicitari, foarte bine ca lucrezi, asa si trebuie.Dar e si profitabil financiar? In caz ca nu e profitabil inseamna ca te califici sa fii ce numeste casandra un antreprenor social.Caz in care amicii tai libertarieni amarnic te vor infiera.
“te invit pe la noi prin Tirgu Mures la o tzuica sau palinca cind ai drum prin zona”
Merci de invitatie, cred ca palinca de la noi e ceva mai tare ca a voastra.Am destul de des drumuri prin zona, locuiesc intr-un judet invecinat cu al tau.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 6:05 pm
@ p : exemplu cu tiganii este super relevant in discutia educatia statului vs. rezultatele unui amarit de privat
Prefectul nostru dastept spunea ca ne vor depasi tiganii nu stiu cind. Si ce ?
Daca ma lasa statul in pace si imi lasa citi mai multi bani, garantez ca o sa am linga mine oameni ok, pentru ca nu imi permit sa pierd vremea si banii mei fara sa construiesc. Ca nu se poate face peste noapte este un lucru clar, vorba aceea “cei sapte ani de acasa” nu sunt degeaba sapte …
By p, februarie 21, 2012 @ 6:10 pm
Dan Masca “ce ai zice daca copilul de la sat, datorita internetului liber si a firmelor private de comunicatii, ar avea sansa sa faca ore cu profesori de la oras via skype”
Totusi, scoala inseamna nu doar acumulare de cunostinte ci si socializare.Interactiunea cu colegii e foarte importanta pentru un copil.Desigur ca socializarea si interactiunea ne-mediata e inlocuita tot mai mult de socializarea virtuala.Unii spun ca nu se poate substitui integral interactiunea umana ne-mediata cu interactiunea virtuala.Sau se poate, dar se pierd unele lucruri care dupa aia nu mai pot fi recuperate.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 6:10 pm
@ p: da. Este profitabil, dar este si omenesc. Imi spun cit doresc , le spun ce doresc. Stabilim conditii. Stabilim termene ce trebuiesc respectate. Culmea este ca sunt oameni ca noi
. Lucrezi atit cu oameni foarte destepti, cit si cu oameni mai putin. Indiferent de cit de destept este un om : daca il respecti, te respecta.
.
Important sa ii comunici omului ce vrei si sa ii cistigi increderea.
Statul nu a facut si nu va face asa ceva niciodata.
Casandra, ii poate da orice fel de denumire. Bunatatea unui om este bunatate si nimic mai mult.
Responsabilitatea unui om este clar definita.
Ca se inventeaza neologisme ca antreprenor social etc. ma lasa rece. Nu le folosesc.
Un roman scolit prin California, care se ocupa de atragere de fonduri pentru o organizatie americana cu filiala in Bucuresti spunea la radio zilele trecute : “sunt un cersator profesionist”
Si are mare dreptate. Cerseste bani sistematic.
Este la fel ca oricare alt cersator, doar ca el lucreaza institutional , conform legilor statului roman
CEilalti sunt mai libertarieni
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 6:16 pm
@ p : scoala inseamna socializare ? de care ? Cine decide ce este mai bine pentru propriul copil ? Statul ?
.
Socializare se face la sport, intre blocuri, pe ratul de la tara. Socializarea este si virtual de ceva ani incoace.
Concursuri pot sa faca si privatii. le fac pe logistica scolilor publice ( canguru etc ) .
Intr-o emisiune la antena3 , Gadea dorea sa obtina de la Balacianu Stolnici o opinie legata de cum era scoala pe vremea lui. Academicianul Stolnici i-a raspuns : “Am avut parte de o familie instarita. Nu am fost la scoala niciodata.”
In perioada interbelica exista homeschooling in Romania.
Cred ca ar trebui sa invatam si din trecut lucrurile bune, adica libertatea de a alege.
Nu cer sa plece statul, doar sa lasa privatul sa sufle si sa aiba optiunea sa aleaga. Cu timpul se va vedea cine este mai ok
By p, februarie 21, 2012 @ 6:28 pm
“Important sa ii comunici omului ce vrei si sa ii cistigi increderea.Statul nu a facut si nu va face asa ceva niciodata.”
Depinde de stat.Exista state care atrag si capitalizeaza foarte mult increderea cetatenilor lor.Exista state care atrag putin sau deloc si risipesc increderea cetatenilor lor.
Depinde si de cetateni ce stat vor.Depinde si de cat capital social (aka incredere, pur si simplu) sunt capabili sa investeasca sau sa risipeasca cetatenii in relatiile dintre ei.In functie si de asta statul lor va arata intr-un fel sau altul.
Sigur ca idealul era -in recentele evenimente meteo- ca batranii aia sa fi fost dezgropati de sub zapada de catre vecinii lor, astfel statul nu ar fi avut de ce sa mai intervina pentru treaba asta.
Intrebarea este de ce, cum a fost posibil de pilda ca un batran de 80 de ani sa nu poata iesi din casa timp de cateva zile in conditiile in care consatenii lui nu au intervenit cu nimic pt. a-l dezgropa?
Daca postulam ca orice actiune umana trebuie sa fie cuantificabila financiar, atunci inactiunea vecinilor e perfect explicabila si perfect rationala economic.Nu l-au dezgropat pe batran pt. ca ala n-avea bani sa plateasca interventia.In acelasi timp si in aceeasi logica, interventia statului pt. a-l dezgropa pe batran e perfect irationala.
Daca astia-s cetatenii (libertarieni), ala va fi si statul.
By Dan MAȘCA, februarie 21, 2012 @ 6:35 pm
@ p : poate ca ar trebui sa ne gindim cu atentie de ce nu au iesit cetatenii invatati de statul partenalist ca el are grija de toate.
.
.
.
Poate ca ar fi fost interesant de vazut citi dintre acei oameni mai in virsta au copii si nepoti, care ar fi trebuit sa aiba ei grija lor prima data.
Poate ca ar fi trebuit sa vedem de ce statul actual a fost asa de prost organizat, desi noi avem pe zece zile inainte prognoza meteo si era floare la ureche sa planifici . Stii firmele private au aplicatii ca lumea pentru vreme
Exemplu acesta cu zapada este bun din nou : arata cit de naspa este statul.
Am vazut ca vine zapada. Mi-am luat lopeti. am creat loc de munca temporar. Bine platit si totul a fost ok.
Curtile noastre au fost curate. Am curatat chiar si la vecini pentru ca noi aveam nevoie de confort pentru noi si vecinul ne-a multumit ca i-am dat o mina de ajutor
Te rog frumos sa ma intelegi ca am trait zeci de ani in tara asta si nu exista nici un exemplu si nici o situatie care sa ma convinga ca statul este solutia. Niciuna. I-am acordat buna mea credinta zeci de ani
By p, februarie 21, 2012 @ 6:42 pm
“Cine decide ce este mai bine pentru propriul copil ? Statul ?”
Se spune ca bataia-i rupta din Rai.Are statul dreptul de a interzice bataia copiilor de catre parinti? De unde stie statul cat de rau isi bate un parinte copilul? Stiind ca sunt mai multe variante de a bate un copil (cu nuiaua, cu cureaua, cu palma, cu pumnu sau cu toroipanu, ca Moromete), in functie de varsta copilului si circumstante.Pai de unde stie statu care bataie e cea mai buna pt. copil? Cica 86% din copiii din Romania mananca bataie in diferite grade si peste diferite parti anatomice.
Bataia-i rupta din rai, cica si moldovenii lui Stefan isi croiau copiii dupa fiecare batalie, ca sa tie aceia minte evenimentul cat or trai.
In plus, ca era vorba de tigani.Ce drept are statul sa interzica maritisul fetelor de tigan la 9-12 ani, cand parintii lor stiu ce-i mai bine pentru ele?
Inca n-avem o minoritate musulmana fundamentalista.La aia, daca fetele nu asculta, tatii le oblitereaza in bataie -atunci cand nu le taie beregata-.
Dar daca vom avea si musulmani de astia, ce drept ar avea statul sa interzica tatilor musulmani sa aplice ce stiu ei mai bine pentru fetele lor?
By p, februarie 21, 2012 @ 6:47 pm
“nu au iesit cetatenii invatati de statul partenalist ca el are grija de toate”
Fals, statul paternalist n-are nici o legatura in cazul asta.Cetatenii nu au iesit pentru ca nu le iesea nimic.
By p, februarie 21, 2012 @ 7:15 pm
“Socializare se face la sport, intre blocuri.”
Se face SI la sport, si intre blocuri dar si dupa blocuri.Se poate ca socializarea printre blocuri sa fie si asa:
http://www.youtube.com/watch?v=B_VPC3kAI5E
By Piticul Prono, februarie 21, 2012 @ 10:15 pm
@p, poti te rog sa imi spui si mie daca stii vreo dictatura LIBERALA? Eu pot sa iti spun de dictaturi de stanga, de dictauri de drepata, dar nu stiu de dictaturi libertariene.
In plus, doar Coreea de nord, China si Cuba te pot feri in mod absolut de Tim McVeigh si de Oswald.
By p, februarie 21, 2012 @ 11:09 pm
@ Piticul
Despre ce dictaturi vorbesti, pe ce continent crezi ca e Romania si in ce epoca? In 2012 Romania este in Europa, nu in America Latina, nu in Asia si nici in Cuba.Si face parte din UE si NATO, alaturi de alte state dintre care in niciunul nu este vreo dictatura.Si atunci ce dictaturi tot visam? Romania poate deveni o dictatura doar daca eventual ne ocupa rusii.Sau doar daca vreunul dintre statele membre ale organizatiilor din care facem parte trece la dictatura si eventual dintr-o pozitie hegemonica isi exporta (sau impune) asupra Romaniei modelul absolut.Asa cum si in alte epoci au existat hegemoni care si-au exportat (sau si-au impus) tiparul in Romania, modeland-o dupa chipul si asemenarea lor.
Dar poate vezi tu vreo astfel de tendinta spre dictatura in lumea din care Romania face parte?
˝nu stiu de dictaturi libertariene˝
Nu stiu nici macar de vre-un loc de pe toata planeta unde sa existe vreo lume libertariana conform prescriptiei.Zonele ce se apropie cel mai mult de prescriptia libertariana sunt Afganistanul, zonele tribale din Waziristan, Somalia si multe petice tribale de prin Africa.
By ionut, februarie 22, 2012 @ 10:17 am
@Dan Masca
Succes cu etatistito-socialistii! Care, pe langa faptul ca sunt agresori per se, mai sunt si atat de nerusinati incat sa-ti explice care e interesul tau.
N-ai inteles: fara stat nu exista societate. Societatea se confunda cu statul.
Pentru ei statul e tatucul de neinlocuit. Ii atribuie calitati de persoana, d’aia si folosesc ineptii de genul “statul are dreptul sa …”. Sclavul ala care se produce sub pseudonimul de @p (apropo baieii de la garda financiara iti vor da si o parola ca sa stii de unde ti se trage!)e o colecte interminabila de sofisme, false silogisme si fracturi logice, toate folosite in incercarea de a justifica statul. Daca inca nu esti convins, o lectura a intregului blog te va convinge.
By ionut, februarie 22, 2012 @ 10:24 am
Ingnoranta in ceea ce priveste natura umana este cea care determina erori de genul: “dar e si profitabil financiar?”
In creierasele lor nu incape ideea ca scopul actiunii umane este profitul psihic mai degraba decat cel monetar. D’asta considera imposibila caritatea. Pentru ei lipsa obligativitatii inseamna, ceteris paribus, obligativitatea lipsei.
By Tudor, februarie 22, 2012 @ 12:47 pm
Dan, multumesc pentru raspunsuri, am niste comentarii, insa le voi face diseara, sunt destul de prins in momentul asta. Trebuie sa mentionez insa ca mi-au placut lucrurile de care ai zis ca te ocupi.
Ionut, de ce esti atat de inversunat? E o discutie teoretica, unii oameni au incredere in anumite tipuri de organizare, plecand de la experientele pe care le au, altii in altele. Un pic de pace o sa ne aduca tuturor multumire sau profit psihic.
By ionut, februarie 22, 2012 @ 1:22 pm
“E o discutie teoretica”
Mda, o fi teoretica, numai ca statul cu agresiunea sa inerenta e al dracului de prezent in practica!
“unii oameni au incredere in anumite tipuri de organizare,”
Ce legatura are asta cu rigoarea si acuratetea rationamentelor si informatiilor? Unii oameni au avut incredere in rusia sovietica, in germania national-socialista, in societatea multilateral dezvoltata socialista romaneasca, etc. Si?
Cel care “face pace” cu initiatorul agresiunii in conditiile acestuia e un idiot moral, in primul rand! Parca esti iliescu, ala care cerea consens dupa ce chemase minerii…
Asa si cu etatistii de toate culorile, inclusiv cazul tau, experti in manipulare: de ce te agiti bre, ca asta e doar o discutie teoretica! In practica se face tot cum vrem noi. Asa ca mai bine “o dam la pace”.
Nu, ai inteles gresit, eu vreau sa-ti transmit tie, in acesta problema, nemultumire, vreau sa te scot din zona de confort in care te-ai baricadat si de unde pui intrebari d’astea “nevinovate”, de genul “cine se va ocupa de educatie”?
Pai, primo, ca confunzi educatia cu invatamantul monopolizat, impus si controlat de stat si, secundo, ca educatia, fiind un bun economic (ca oricare altul), marcat de raritate, raspunsul este unul singur: piata = ansamblul shimburilor voluntare de drepturi de proprietate asupra bunurilor/resurselor!
By ionut, februarie 22, 2012 @ 1:30 pm
In comentariul anterior se va citi idiot imoral.
By Dan MAȘCA, februarie 22, 2012 @ 2:30 pm
@ Tudor, multumesc pentru apreciere. M-as bucura daca ajungem macar sa promovezi ideea ca subsemnatul sa poata decide singur ce vrea sa faca in multe domenii ale vietii de zi de zi, pentru ca in acest fel cuvintele tale de lauda, ar fi acoperite de fapte
.
.
@ Ionut, sigur ca pricep multe din ce scriu ceilalti de pe blog. Stiu ca prin ceea ce sustin imi limiteaza libertatea si ma agreseaza indirect.
Acum problema cea mare este ca suntem minoritari, iar daca parte din cei de pe blog, care comenteaza si ne citesc nu ajung incet, dar sigur ca se convinga, atunci va fi naspa
Oricum ce scria Giurgea in aceasta postare :
capitalismpepaine.…-ca-esti-evazionist/
incepem sa aplicam.
Timpul le rezolva pe toate cu siguranta, doar ca noi stim ca ne-ar putea fi mult mai bine, daca nu ar trece prea mult timp si altii nu ar decide pentru noi.
Cred ca vorba dulce mult aduce, iar argumentele logice, acoperite de fapte pot convinge usor, dar sigur
By ionut, februarie 22, 2012 @ 3:00 pm
“Ionut, sigur ca pricep multe din ce scriu ceilalti de pe blog.”
Scuze, am uitat ghilimelele: era o metafora!
In ceea ce priveste insa “argumentele logice” n-au cum sa convinga un adept al agresiunii. Singurul argument logic impotriva initierii agresiunii e retalierea. Pen’ ca daca logica, (praxeo)logica, ar fi avut f’un cat de mic ecou in capatinile acestora, nu mai erau adeptii agresiunii.
Imposibiliatea socialismului (iar statul este o insula de socialismo-interventionism) e demonstrata (praxeologic) de vreun secol.
By p, februarie 22, 2012 @ 3:30 pm
“Stiu ca prin ceea ce sustin ma agreseaza indirect.”
Hahahaha…Nu ma mai fa mah sa rad, ca rasul ingrasa.Hahahah..
By Dan, februarie 22, 2012 @ 4:22 pm
Prietenul meu vechi, p, se pare ca si-a refacut aparitia dupa o lunga absenta de pe blog
. Ce mai faci, maestre, chiar asa ai ajuns sa te ingrasi cu aer (ras) hi, hi, hi. Inseamna ca te-a lovit criza alimentara deja, nu?
Ce va spuneam eu, mascota blogului, p e extraordinar ca si carne de tun in razboi. Sa-l trimiti inamicului adica, intrucat astia cand sunt agresati nu reactioneaza ci cer mai mult hi hi hi.
By Piticul Prono, februarie 22, 2012 @ 7:48 pm
@p, nu spun ca Romania este intr-un pericol real si imediat de dictatura, ci faptul ca libertarienii nu prezinta simptome de violenta. Trebuie insa sa admiti ca violenta verbala din spatial public si timorarea libertatii presei, directa sau indirecta, sunt niste realitati imediate si ingrijoratoare. Sustin ca o societate armonioasa nu se poate construi fara autentic liberalism politic si economic, de care suntem departe. Si daca ma intrebi, zona care seaman cel mai mult cu libetrarianismul este Chile, nu Somalia.
By Extra3OO, februarie 24, 2012 @ 4:34 am
Da, p a revenit cu forte proaspete, e ceva mai curajos (a se citi agresiv), insa tot nu realizeaza de unde vine SFORTA aia care VAPORIZEAZA orice socialism.
Sau de fapt realizeaza, dar se joaca cu noi. Vrea s-o scalde, sa mai amane putin deznodamantul, sa ne ameteasca, poate poate. Se distreaza si el.
..
N-ar zice ca albul e alb si NEGRUL E NEGRU nici sa-l tai. Ar insemna prea mult, pentru el.
By Extra3OO, februarie 24, 2012 @ 4:36 am
ps: amuzanta comparatia cu Dan cat si referinta la libertarienii bolsevici. Da, am ramas la aceeasi idee ca atunci: cu socialisti se poate discuta NUMAI cu un tanc. Sau de pe tanc, cum preferi.
Pentru ca in final tot sub senile vor ajunge toti. Doar stii si tu treaba asta.
By ionut, februarie 24, 2012 @ 10:28 am
“Trebuie insa sa admiti ca violenta verbala”
E extrem de amuzant cat de mare e ceata in randul publicului. Toti se uita cu ingrijorarea la gogoasa aia numita “violenta verbala”, ingnorand-o cu gratie p’aia reala, intitutionala, impotriva proprietatii. In loc ca lumea sa fie ingrijorata de talharia in forma continuata si agresiunea continua precticate de stat, ei vaita “violenta verbala”.
“libertarienii nu prezinta simptome de violenta.”
Esti in erorare, libertarienii considera violenta justificata, dar doar ca raspuns/legitima aparare impotriva agresiunii, adica a initierii violentei. Ori asta e problema etatistilor si d’aia sunt asa de speriati, pentru ca statul inseamna, prin definitie, initierea agresiunii impotriva unui non-agresiv.
By p, februarie 24, 2012 @ 8:38 pm
˝Si daca ma intrebi, zona care seaman cel mai mult cu libetrarianismul este Chile, nu Somalia˝
La afirmatia ca libertarienii nu prezinta simptome de violenta ti-a raspuns libertarianul cu nick diminutivat.
Despre care-i modelul mai libertarian, Chile sau Somanlia? In primul rand Chile e un stat (initiator al agresiunii prin insasi definitia libertariana).Prin insasi faptul ca e un stat, Chile este aproape descalificat din start.
Somalia e mult mai putin stat decat Chile.Deci Somalia e favorita neta ca model libertarian.
Mai mult decat atat.Pe langa faptul ca Chile e un stat mai are si banca centrala.Deja asta e prea mult, Chile se descalifica irevocabil.
Somalia in schimb nu a avut deloc banca centrala timp de 18 ani.Ceea ce dpdvd libertarian este o condite esentiala pentru a se califica drept model.
Adevarat, banca centrala somaleza s-a redeschis in 2009, marcand un regres regretabil in tara real-libertarianismului.
Dar orisicat..Somalia dupa 1990 nu a avut banca centrala, nici autoritati de stat.Somalezii s-au retaliat pe stat urmand idealul libertarian.Si s-au retaliat si ei intre ei.
Dupa toate definitiile libertariene Chile e o dictatura in comparatie cu Somalia, care a reusit sa se apropie cel mai mult de modelul perfect.Somalia rulz.