Logica economica

Prostirea intenționată a Americii

Cu traducere.

Dar nu vă lăsați păcăliți. În 2020 în România vor domina industriile creative, ni se spune. Dar de ce doar în România? Eu zic că în toată lumea. Condițiile de bază sunt întrunite. Probabil industriile creative vor fi animate de “oamenii noi”, care nu mai iau Bac-ul. Mergeți prin liceele tehnice (și nu numai), o să vedeți cu ochii voștri cum se pune de un Silicon Valley în fiecare recreație.

Despre educaţie | Bogdan Glăvan | februarie 28, 2012 10:44 pm

23 comentarii

By i - conomics, februarie 29, 2012 @ 1:37 pm

Devii un “conspirationist”?
By Marius, februarie 29, 2012 @ 3:40 pm

O viziune un pic deplasata asupra lumii.
La urma urmei facem si noi parte din lumea asta.
By p, februarie 29, 2012 @ 5:06 pm

Mda, rade ciob de oala sparta.Consiliul Facultatii de Economie si Administrarea Afacerilor de la Univ. de Vest din Cimisoara a votat in plen scoaterea matematicii din planul de invatamant.Spre fericirea libertarienilor, care se considera agresati de matematica.In consecinta se retaliaza pe ea, nepricepand-o in cea mai crancena maniera.
Cine ar angaja un economist care nu are nici cele mai rudimentare cunostinte de matematica? Ce patron ar angaja un economist care n-ar fi capabil sa discearna matematic intre profit si pierdere fiind in stare in schimb sa declame in mod impresionant niste sloganuri? Mister.
Pe de alta parte, nu-ti trebuie neaparat matematica si fizica pentru a fi creativ.Poti sa nu stii matematica dar sa compui niste nemuritoare triluri la dramba, la fel cum poti sa habar n-ai de fizica dar sa ai un grozav talent la pantomima.
Se pot dezvolta mica industrie a doinei in margine de codru, recitarea sloganului in tubul de bambus, teatrul de umbre triste si pantomima inovativa, cu semi-sonor.

P.S.
Cred ca aia de-au tradus filmuletul au fost ei insisi colegi cu fetita Maya la scoala unde se invata scrierea cu greseli ortografice.
By Bogdan Glavan, februarie 29, 2012 @ 10:44 pm

@p: Dar care e lagatura cu filmuletul?!
Iar liberalii nu sunt impotriva matematicii, asa cum gresit rastalmacesti. Scoala austriaca este impotriva matematicii… IN ECONOMIE.
In rest, de acord cu tine. Ma indoiesc ca un individ fara cunostinte de matematica se poate numi intelectual, la fel cum mz incoiesc ca matematicienii care profeseaza economia inteleg cuadevarat ce reprezinta economia sau matematica
By testokick, martie 1, 2012 @ 12:11 am

Asta cu matematica m-a lovit fix in plex. Nu te poti numi intelectual daca nu stii matematica? De care? De liceu sau sofisme? Economistii de azi specializati si contraexpertizati in macroeconomie folosesc doar evaluari si forecasting..ori e cam sofism. E matematice intradevar dar nu e deloc kosher 2+2=5. Cineva iese prost la socoteala asta. In nici un caz economistul expert. Si e matematica de scoala primara!
Nu stiu ca de bun era Platon la matematica dar cred ca dezbatem mai mult filosofie decat matematica si metodologie educationala.
Gresesc?
By Adrian T., martie 1, 2012 @ 4:35 am

@p
“Cred ca aia de-au tradus filmuletul au fost ei insisi colegi cu fetita Maya la scoala unde se invata scrierea cu greseli ortografice.”
Ei au tradus filmuletul gratuit pt. oameni ca tine, pt. consumatori de informatie pe web. Inainte sa iti bagi joc de munca lor sa stii ca exista si altii care poate fac exact acelasi lucru fata de munca ta. De ce nu vii si tu cu o parte din munca ta(daca ai asa ceva) sa ne batem si noi joc de ea? Chiar am chef sa ma rad de unul ca tine.

Si referitor la matematica, ai cumva niste rezultate consistente in domeniile reale(mate/fizica etc.) inainte sa iti dai cu parerea? Consistente inseamna: sa fii mai bun decat 999 din 1000 oameni alesi arbitrar.

***
Referitor la sistemul educational:

“Universal education is the most corroding and disintegrating poison that liberalism has ever invented for its own destruction.”
Adolf Hitler

In ciuda reputatiei negative, Hitler a avut si idei bune si inteligente.
By ionut, martie 1, 2012 @ 9:37 am

“Si referitor la matematica, ai cumva niste rezultate consistente in domeniile reale(mate/fizica etc.) inainte sa iti dai cu parerea?”

Cum sa nu, are unul “stralucitor” chiar aici pe blogul asta, cand sustinea cu tarie ca, in sistemul numeric binar, 1+1=10 (pentru el rezultatul, suscesiunea de cifre 10 insemna zece!), incercand astfel sa ne demonstreze ca nu intotdeauna 1+1=2 (desi, evident, cele 2 ecuatii sunt echivalente).

@p, ti-am mai spus oare ca tu nu meriti nici amenda minima?
By p, martie 1, 2012 @ 10:55 am

B.Glavan ˝Iar liberalii nu sunt impotriva matematicii, asa cum gresit rastalmacesti. Scoala austriaca este impotriva matematicii… IN ECONOMIE.˝

N-am vorbit de liberali ci de libertarieni.Afirmatia despre expulzarea matematicii din economie este epocala.Daca se coboara tema la rudimente atunci orice discutie serioasa -eventual si cu pretentii stiintifice- nu poate produce decat rezultate homerice!

Totusi.In stilul frust ˝austriac˝, nu mi-ai raspuns la intrebare.Cine, in lumea reala, ar angaja un economist care nu stie matematica? Care ar fi utilitatea lui intr-o firma? Daca patronul vrea sa ia un credit si-i cere angajatului ˝austriac˝ sa-i faca niste calcule comparative intre diverse variante de finantare? Si asta-i cel mai comun exemplu.

Ce consiliere de specialitate poate oferi un ˝austriac˝ angajatorului sau? In afara de sfatul aritmetic 1+1=2 si ˝buy gold˝?

In paranteza fie spus, cunosc un caz fabulos petrecut intr-o fabrica destul de cunoscuta din Romania.In care un director comercial a fost concediat dimpreuna cu aproape tot departamentul pe care cu onor il conducea in maniera aproape ˝austriaca˝.
Ce-au facut? In urma unei scheme, au ajuns in situatia de a accepta la plata cocosei, in schimbul produselor vandute unei firme conduse de niste tigani (libertarieni, mie-mi spui?).

In final, cu exceptia catorva monede, cocoseii de aur s-au dovedit a fi falsi.Cazul e absolut autentic.Si absolut homeric.Bineinteles ca nu s-a facut nici o publicitate, firma e una respectabila totusi, e unicul producator din Romania pe segmentul ei industrial.

Probabil ca astfel de cazuri s-au inmultit destul de mult din moment ce in ultimul timp la TV s-au multiplicat si stirile despre arestari de libertarieni acuzati de inselaciune cu lingouri sau monede din imitatie de aur.

Parerea mea este ca orice firma serioasa profit-oriented (sau cash-flow oriented) nu ar angaja un economist cu convingeri (credinte)˝ austriece˝.Pentru ca prin insasi dogma fondatoare, dupa cum afirma Cristian Paun, libertarienii ˝nu cred˝ in viteza de rotatie a banilor.Este deci o chestiune care implica niste credinte, nicidecum niste cunostinte.Si atunci, daca ˝nu crezi˝ in viteza de rotatie evident ca nu percepi importanta cash-flow-ului.A fluxurilor, in general.

As observa ca in Romania ignorarea cu superbie a fluxurilor marcheaza o perceptie comuna psihologica asupra afacerilor.Un concept rudimentar care a ajuns sa fie transpus intr-un adevarat tipar de functionare al prea multor intreprinderi.

Sunt doua tipare:
1.Tiparul de flux (cash-flow oriented, ca sa dam si snobismului partea ce i se cuvine)
2.Tiparul de salt, popular cunoscut prin tipul de afacere numit ˝tun˝.

Consecintele sunt vizibile.
Totusi, admit ca un enorias al economiei austriece si-ar gasi o utilitate limitata intr-o firma orientata pe ˝tunuri˝ si nu pe generarea, administrarea si valorificarea de fluxuri (id est fluxuri comerciale, financiare, industriale, informationale, media samd).
By p, martie 1, 2012 @ 11:16 am

ionut ˝sustinea cu tarie ca, in sistemul numeric binar, 1+1=10 (pentru el rezultatul, suscesiunea de cifre 10 insemna zece!)˝

Hahahaha..Mai, ti-am zis sa termini cu caraghioslacurile, ca ma faci sa rad.Si rasul ingrasa si-mi ies din forma.
Eu ti-am dat expresia in formalism matematic 1+1=10.Era un fel de capcana.Nu am afirmat nicaieri ca 1+1=ZECE.Tu ai ramas cu impresia asta pentru ca ai citit pur si simplu literal o expresie in formalism matematic.Dupa aia ai cautat cu google probabil si ai mai aflat cate ceva despre bazele de numeratie.Tot e bine, poate cu ocazia asta ai mai invatat ceva despre matematici.
Hahaha..Cica ZECE…Ai citit literal semnificantul din sistem binar ˝10˝ ca fiind ZECE literal.Daca stiai despre ce-i vorba l-ai fi citit ˝UNU ZERO˝.
Hahaha..Termina mai cu candoarea asta caraghioasa in ignoranta ei fudula..
By ionut, martie 1, 2012 @ 11:37 am

Hai las-o moarta si n-o mai da de dupa visin: ai afirmat clar ca nu intotdeauna 1+1 fac doi si ai dat exemplul 1+1=10!
Altfel esti destul de amuzant cand te dai cu parerea despre subiecte in care esti complet ignorant, la cata matematica stii daca-mi pun mintea cu tine te fac sa te invarti lejer fo’ 2 luni in “cuadratura cercului”!

“Parerea mea este ca orice firma serioasa profit-oriented (sau cash-flow oriented)”

De cand se confunda profitul cu cash-flow-ul?

Ti-am mai spus ca nu meriti nici amenda minima?
By ionut, martie 1, 2012 @ 11:42 am

“Daca stiai despre ce-i vorba l-ai fi citit ˝UNU ZERO˝.”

“pentru el rezultatul, suscesiunea de cifre 10 insemna zece!” By ionut, martie 1, 2012 @ 9:37 am

Eu asa l-am si citit, tu l-ai citit zece!

P.S. De retinut: a nu se confunda contabilitatea cu economia.
By ionut, martie 1, 2012 @ 12:00 pm

P.S.S. A nu se confunda matematica cu aritmetica.
By p, martie 1, 2012 @ 12:25 pm

˝De cand se confunda profitul cu cash-flow-ul?˝

Da de unde-ai inteles tu ca as fi zis ca profitul se confunda cu cash-flow-ul? Pricepusi ca cucu-n gura, hehehe..Profunzimea observatiei tale e ca-n poezioara ˝Nu-i metrou ca bicicleta / Nici fată ca Nicoleta˝.
Profit poti sa scoti si din generarea, administrarea si valorificarea unor fluxuri dar si dintr-un ˝tun˝.Poti scoate profit inclusiv din variatiunea locala a ˝tunului˝ cunoscuta sub numele de ˝teapa˝.
Sunt modele diferite de a genera profit.Ori modelul popular si favorit, libertarian, cvasi-instantaneu, (fara flux ci cel mult doar prin fluctuatie) este de departe ˝tunul˝ sau ˝teapa˝.Admit ca pentru asta nu trebuie sa stii matematica si ca probabil facultatea aia din Cimisoara pregateste economisti pentru astfel de aplicatii locale.

˝A nu se confunda matematica cu aritmetica˝

Hahaha..
By ionut, martie 1, 2012 @ 1:01 pm

“Profit poti sa scoti si din generarea, administrarea si valorificarea unor fluxuri”

Esti totalmente nauc:
Te mai intreb o data: ce legatura are “cash-flow-ul” cu profitul unei firme? Bre, esti totalmente pe langa subiect, la profit nu se adauga discountul de timp, adica dobanda, ci se scade! Aoooleuuooo!

In alta ordine de idei, ce legatura are “teapa”, o forma de intiere a violentei indirecte (teapa e tot furt de proprietate) cu discutia, si , mai ales, cu libertarianismul care asta combate: intierea violentei si agresiunea proprietatii?

Ma, tu esti chiar mai prost decat prevede legea, d’aia nu meriti nici un cent amenda!
By p, martie 1, 2012 @ 2:10 pm

Bogdan Glavan ˝@p: Dar care e lagatura cu filmuletul?!˝

Legatura?Postezi un filmulet in care se incrimineaza faptul ca elevii de azi din America au mai putine aptitudini matematice decat elevii din 1910.Si ca idiotizarea prin excluziunea matematicii se datoreaza statului.

In acelasi timp te arati de acord cu excluziunea matematicii din studiul economiei.Studentii de la caricatura aia de facultate libertariana din Cimisoara in mod sigur vor sti nu mai putina ci deloc matematica fata de elevii de la 1910.Iar in cazul acesta idiotizarea nu se datoreaza interventiei statului ci deciziei consiliului facultatii.

Acuma, Bogdan Glavan, ori accepti verdictul filmuletului pe care insuti recomanzi, anume ca scoaterea sau reductia matematicii in programa este idiotizare.Caz care se aplica si scoaterii matematicii din studiul economiei.

Ori sustii pana la capat anatema libertariana la adresa matematicii in economie, caz in care filmuletul recomandat de tine este eretic dpdv al propriei tale credinte.Tertium non datur.

Adica ti se pare scandalos faptul ca elevii din ziua de azi au mai putine aptitudini matematice decat elevii de la 1910 dar ti se pare absolut normal ca studentii economisti sa aiba DELOC aptitudini matematice comparativ cu aceiasi elevi de la 1910.
Oare numai eu sesizez comicul homeric care decurge din ciocnirea cap in cap, a la Mack Sennett, a dogmelor libertariene?

Avea dreptate un comentator care spunea despre cum au reusit libertarienii sa rezolve in interiorul dogmei disonanta cognitiva.Cu toate acestea, vazuta din exterior disonanta cognitiva are un formidabil efect hazliu.Specularea disonantei cognitive este una din retetele clasice ale unei comedii de succes.

@ionut
Baiete, esti dulce.Pot pentru ca sa spun de zahar.
By Dan, martie 1, 2012 @ 11:04 pm

@p
Daca tot o faci pe filosoful cu intrebarile, te intreb si eu, care e ratiunea pentru care un om cu scaun la cap ar accepta sa dea din banii lui ajutor social unui sarac sau sa faca mila cu un cersetor, ori sa isi lase banul sa mearga la un pensionar batran? Evident, nu exista motivatie pentru ca un om intreg la minte, patron, sa faca aceste lucruri nerentabile. El nu va angaja nici pe economistul nestiutor de matematica, cum nu va da banul nici batranului, asistatului ori bugetarului din propria lui vointa.
Numai daca statul il obliga prin legislatie, si daca nu o poate evita, in mod cu totul involuntar va face ceea ce nu ar face din voia lui libera.
Deci, revenind la intrebare, de ce crezi tu ca ar trebui sa dau bani categoriilor carora tu le faci apologia (bugetari, asistati social, batrani) in contextul in care pentru mine utilitatea acestora este mai slaba ca si a unui economist ce nu stie deloc matematica? Caci din cate deduc din postarile tale din trecut pana in momentul de fata tu esti un apologet al asistentei sociale cu forta si al intretinerii fortate a parazitilor bugetari. Eu unul prefer sa-mi dau banul curvelor decat pe mana acestor categorii sus mentionate (unde mai pui ma aleg si cu prestarea unui serviciu de calitate in cazul liberei mele alegeri he he).
By ionut, martie 2, 2012 @ 9:25 am

Iar ai comis un sofism cat tine de mare care-ti ruineaza “demonstratia”. Pornesti de la elevi (curricula primara contine, evident, si notiuni de aritmetica elementara) si brusc, treci cu gratie la … studentii care “sunt idiotizati” prin neinvatarea matematicii.
Cu alte cuvinte studentii la … sociologie sunt evident “idiotizati” in opinia ta, din moment ce programa facultatilor nu include matematica.

Mai mult, “studentii de la caricatura aia de facultate libertariana din Cimisoara in mod sigur vor sti nu mai putina ci deloc matematica fata de elevii de la 1910.”

Propunere: toti studentii care n-au invatat matematica, deloc, pana sa ajunga in facultate, sa fie obligati s-o faca in timpul acesteia, pentru a nu ramane la stadiul de “matematica mai putina decat elevii din 1910″ sau, si mai grav, “matematica deloc”.

P.S. Economia e o stiinta sociala. Nu e “psihoistoria lui Sheldon”.
By Extra3OO, martie 2, 2012 @ 2:50 pm

Relativismul moral si logica economica, baba si mitraliera. Nu se pupa deloc. N-ar intelege Daniel sau p de ce economia poate fi stiinta nici daca-i tai.

Pur si simplu nu au cum sa priceapa.
By p, martie 2, 2012 @ 4:18 pm

ionut > ˝studentii la … sociologie sunt evident “idiotizati” in opinia ta, din moment ce programa facultatilor nu include matematica˝

Sociologii nu servesc matematici? Eu ma gandeam ca atunci cand fac determinari cantitative astia servesc niste statistica, ceva felii din teoria masurii, niste mizilicuri calde cu siruri si serii, un calcul matriceal la cuptor cu ceva vectori crocanti in varf de scobitoare, ceva functii cu macaroane continui, ceva logaritmi in sange cu garnitura de probabilitati fierte, ma rog ceva calculul erorii servita rece, precum si alte preparate cu sare si piper.Dupa gust, ocazie si pofta.
Da ma rog, daca zici tu ca astia de-s sociologi nu invata matematici iar pentru graficele alea colorate cu sondaje n-au nevoie decat de niste aritmetica iar restul le fac din vorbe, asa o fi.
By Extra3OO, martie 2, 2012 @ 10:09 pm

Logica e greu. Mai ales cand faci sociologie..

U know, “interesul general pus deasupra individului”, “vaccinarile obligatorii”, “binele cu forta”, stii la ce ma refer, nu?
By ionut, martie 3, 2012 @ 2:49 pm

“Eu ma gandeam ca atunci cand fac determinari cantitative”

Determinari cantitative in sociologie? Aia nu-s sociologi bre, decat cu numele, sunt sarlatani sadea!