<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii la: Manual de economie</title>
	<atom:link href="http://www.logec.ro/manual-de-economie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.logec.ro</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 23:46:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>De către: Daniel</title>
		<link>http://www.logec.ro/manual-de-economie/comment-page-1/#comment-12907</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logec.ro/?page_id=612#comment-12907</guid>
		<description>@Fiom:
Dumneavoastra v-ati descalificat din orice discutie civilizata in momentul in care ati indraznit sa presupuneti ca &quot;promovarea egalitatii intre sexe a distrus familia&quot;. Nu uitati, domnule, ca nu toti cetatenii acestei tari impartasesc idealurile ortodox-retrograde, valorile patriarhal-arhaice sau religia omul ca sclav al fiintei nevazute.

@Bogdan Glavan:
De ce trebuie sa te justifici in fata lui? N-a adus nici macar un argument valid care ar putea sa starneasca altceva decat zambete si mila pentru acest pravoslavnic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fiom:<br />
Dumneavoastra v-ati descalificat din orice discutie civilizata in momentul in care ati indraznit sa presupuneti ca &#8220;promovarea egalitatii intre sexe a distrus familia&#8221;. Nu uitati, domnule, ca nu toti cetatenii acestei tari impartasesc idealurile ortodox-retrograde, valorile patriarhal-arhaice sau religia omul ca sclav al fiintei nevazute.</p>
<p>@Bogdan Glavan:<br />
De ce trebuie sa te justifici in fata lui? N-a adus nici macar un argument valid care ar putea sa starneasca altceva decat zambete si mila pentru acest pravoslavnic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Extra3OO</title>
		<link>http://www.logec.ro/manual-de-economie/comment-page-1/#comment-4679</link>
		<dc:creator>Extra3OO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logec.ro/?page_id=612#comment-4679</guid>
		<description>Capitalismul este &lt;b&gt;monopol natural&lt;/b&gt;, mai exact a pus monopol pe absolut orice metoda prin care o societate poate evolua.

E strict matematic, nu e nici o dilema sau contradictie aici. ABSOLUT orice alta varianta e gresita, falsa, cauza a suferintei.

Si da Fiom, &lt;i&gt;ai dreptate&lt;/i&gt; si ai intuit bine, faptul ca esti batran te face in ochii mei automat &lt;b&gt;o victima&lt;/b&gt;, prin urmare ar trebui sa stai mai mult prin casa. In cazul socialistilor trecuti de 50 de ani am niste reflexe foarte urate, &lt;i&gt;le iau gatul&lt;/i&gt; din cateva miscari.

(*nu te gandi ca am ceva cu tine personal - e doar o &lt;b&gt;reactie de aparare NORMALA&lt;/b&gt;, ba chiar asa ar trebui sa gandeasca &quot;toti&quot;. Stiu ca nu vezi unde e &lt;b&gt;agresiunea&lt;/b&gt; dar nu-i nici un bai, selectia naturala regleaza si aici.)

:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Capitalismul este <b>monopol natural</b>, mai exact a pus monopol pe absolut orice metoda prin care o societate poate evolua.</p>
<p>E strict matematic, nu e nici o dilema sau contradictie aici. ABSOLUT orice alta varianta e gresita, falsa, cauza a suferintei.</p>
<p>Si da Fiom, <i>ai dreptate</i> si ai intuit bine, faptul ca esti batran te face in ochii mei automat <b>o victima</b>, prin urmare ar trebui sa stai mai mult prin casa. In cazul socialistilor trecuti de 50 de ani am niste reflexe foarte urate, <i>le iau gatul</i> din cateva miscari.</p>
<p>(*nu te gandi ca am ceva cu tine personal &#8211; e doar o <b>reactie de aparare NORMALA</b>, ba chiar asa ar trebui sa gandeasca &#8220;toti&#8221;. Stiu ca nu vezi unde e <b>agresiunea</b> dar nu-i nici un bai, selectia naturala regleaza si aici.)</p>
<p> <img src='http://www.logec.ro/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: Bogdan Glavan</title>
		<link>http://www.logec.ro/manual-de-economie/comment-page-1/#comment-4676</link>
		<dc:creator>Bogdan Glavan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 19:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logec.ro/?page_id=612#comment-4676</guid>
		<description>Nu sunt deloc de acord. Capitalismul nu inseamna lacomie, monopol, consumerism si alte lucruri pe care i le puneti in carca. Capitalism este, printre altele, ceea ce fac eu aici, acest blog, neplatit de vreun mogul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu sunt deloc de acord. Capitalismul nu inseamna lacomie, monopol, consumerism si alte lucruri pe care i le puneti in carca. Capitalism este, printre altele, ceea ce fac eu aici, acest blog, neplatit de vreun mogul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>De către: fiom</title>
		<link>http://www.logec.ro/manual-de-economie/comment-page-1/#comment-4675</link>
		<dc:creator>fiom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 15:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logec.ro/?page_id=612#comment-4675</guid>
		<description>Avem aici mai degrabă un manual al capitalismului. Şi ce putem învăţa noi din el.Că de fapt ipocrizia şi manipularea sunt două dintre armele capitalismului. În articole găsim felul în care capitalismul a condus la creşterea standardelor de viaţă şi cum politicile sociale sunt de natură să ne facă rău.

Oare creşterea poluării şi distrugerea mediului prin creşterea producţiei pentru susţinerea consumului este sau nu în fapt meritul capitalismului? 

Creşterea venitului a ţinut oare pasul cu creşterea cheltuielilor pe măsură ce industria bunurilor de larg consum a fost privatizată? Sau suntem naivi si inclinam sa credem ca impunerea monopolului privat poate conduce la ieftinirea bunurilor de larg consum, sau că legea cererii şi ofertei poate funcţiona le fel de bine şi pentru apa de băut. 

Restrângerea libertăţilor sociale cade tot în meritul capitalismului. Libertăţile economice conduc în timp la restrângerea celor sociale prin restricţionare accesului la resurse(sănătate, învăţământ, cultură) doar pentru o clasă selectă ce şi le poate permite. Pentru ceilalţi există o singură opţiune sclavia. Sau avem aceiaşi naivitate să credem că concureţa loială se naşte odată cu capitalismul.

Promovarea egalităţii între sexe a distrus familia şi a îmbătrănit populaţia. Oare câte familii se luptă astăzi să îşi crească copii, şi mereu nu au timp, pentru că trebuie să muncim mai mult după cum consumăm mai mult. Este aceasta o recompensă suficientă pentru a îmbătrânii singuri şi fără copii.

Trăim mai mult, dar nu e de datoria capitalismului să ţină un consumator în viaţă. Am reuşit să-l facem mai bătrân dar e oare el şi mai fericit. Un televizor cu plasmă şi o maşină pot ţine locul unei familii.

Oare suntem orbi sau ne facem că nu vedem? Oare.
Înţeleg că dacă sunt tânăr credul şi mi-se pune în faţă un sac cu bani cred că acesta este scopul desăvărşit al vieţii. De aceea prefer să fiu bătrân.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avem aici mai degrabă un manual al capitalismului. Şi ce putem învăţa noi din el.Că de fapt ipocrizia şi manipularea sunt două dintre armele capitalismului. În articole găsim felul în care capitalismul a condus la creşterea standardelor de viaţă şi cum politicile sociale sunt de natură să ne facă rău.</p>
<p>Oare creşterea poluării şi distrugerea mediului prin creşterea producţiei pentru susţinerea consumului este sau nu în fapt meritul capitalismului? </p>
<p>Creşterea venitului a ţinut oare pasul cu creşterea cheltuielilor pe măsură ce industria bunurilor de larg consum a fost privatizată? Sau suntem naivi si inclinam sa credem ca impunerea monopolului privat poate conduce la ieftinirea bunurilor de larg consum, sau că legea cererii şi ofertei poate funcţiona le fel de bine şi pentru apa de băut. </p>
<p>Restrângerea libertăţilor sociale cade tot în meritul capitalismului. Libertăţile economice conduc în timp la restrângerea celor sociale prin restricţionare accesului la resurse(sănătate, învăţământ, cultură) doar pentru o clasă selectă ce şi le poate permite. Pentru ceilalţi există o singură opţiune sclavia. Sau avem aceiaşi naivitate să credem că concureţa loială se naşte odată cu capitalismul.</p>
<p>Promovarea egalităţii între sexe a distrus familia şi a îmbătrănit populaţia. Oare câte familii se luptă astăzi să îşi crească copii, şi mereu nu au timp, pentru că trebuie să muncim mai mult după cum consumăm mai mult. Este aceasta o recompensă suficientă pentru a îmbătrânii singuri şi fără copii.</p>
<p>Trăim mai mult, dar nu e de datoria capitalismului să ţină un consumator în viaţă. Am reuşit să-l facem mai bătrân dar e oare el şi mai fericit. Un televizor cu plasmă şi o maşină pot ţine locul unei familii.</p>
<p>Oare suntem orbi sau ne facem că nu vedem? Oare.<br />
Înţeleg că dacă sunt tânăr credul şi mi-se pune în faţă un sac cu bani cred că acesta este scopul desăvărşit al vieţii. De aceea prefer să fiu bătrân.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

